Ring Forum

Ring

Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Also, ich hab dieses und einige anderen Foren überflogen und kann mich folgenden Meinungen anschließen:

Der Vater weiß jedenfalls von dem Video und er weiß ebenfalls, wie man dem "Fluch" entkommen kann. Denn er fragt Rachel, ob sie nur das eine hätte oder eben noch eine Kopie. Erst danach schmeißt er sie aus dem Haus. Sie ist ja nicht mehr in Gefahr.

Das Tape entstand erst als die Teenager in der Hütte das Footballspiel aufnehmen wollten. Samanta konnte Bilder projezieren und hat sie halt auf das Tape projeziert. Der Brunnen ist ja direkt unter der Hütte. Ob etwas ähnliches schon mit anderen Tapes passiert ist...wer weiß. Aber ich glaube es nicht.

The Ring - ist meiner Meinung nach gar nicht der Brunnendeckel, weil den sieht nicht jeder bevor er stirbt. Den sieht nur Rachel und die stirbt nicht einmal. Wenn Noah stirbt sieht es eher so aus, als ob der Ring Samaras Auge sei, das erst zu sehen ist, wenn ihr die Haare nicht mehr ins Gesicht fallen.

Dass die Toten aussehen sollen wie Wasserleichen glaube ich im übrigen auch...immerhin ist Samara so gestorben - wenn sie denn gestorben ist.

Die Rolle der Assistantin dient in erster Linie dazu, das Verhältnis zwischen Noah und Rachel zu erklären...übrigens Rachel regt sich hauptsächlich auf, weil das Ding so jung ist und halt seine Assistantin...eher weniger, weil sie noch hinter ihm her ist.
Es scheint eh so, dass Noah eher wieder an einer Beziehung mit Rachel interessiert ist, da er seinem Sohn ja auch sagt, er soll das Bild mit der Familie der Mutter schenken.
Warum Rachel am Ende der Assistantin aus dem Weg geht, ist auch klar. Wie sollte sie ihre Anwesenheit erklären...wie sollte sie die ganze Geschichte erklären? Das würde ihr doch niemand glauben. Außerdem, warum noch mehr Leute mit hinein ziehen?

Es gibt genug Leute die meinen, dass Rachel Samara ist oder so ähnlich und zerbrechen sich den Kopf darüber, warum ihnen der Tod von Anna, Mr. Morgan und am Ende Noah nicht entgültige Genugtuung geben. Das sollte mir doch einer Mal schlussendlich erklären.
Nichts deutet darauf hin, das Rachel Noah hasst...eher dem Gegenteil. Im übrigen gibt es durchaus Paare, die sich trennen und trotzdem miteinander auskommen...und dazu scheinen mir die beiden zu gehören.

Was Aiden angeht...nun ja, ich denke nicht, dass er von vorn herrein Kontakt zu Samara aufnimmt oder irgendwie besonders predeziniert für irgendetwas ist. Er ist einfach ein Kind und geht mit den Dingen genauso um, wie ein kind.
Seine Cousine erzählt ihm von dem Video...ihren Versionen...zeigt ihr die Bilder die sie malt. Er malt ähnliche. Fasst das ganze auf, wie ein Kind dem man eine Gruselgeschichte erzählt, die für sein alter nicht geeignet war. Er schläft schlecht und glaubt das Monster unter seinem Bett wohnen, bzw. in diesem Fall, dass nun alle sterben müssen. "Wir haben nicht mehr genug Zeit." Hinzu kommt einfach, dass der Junge etwas seltsam ist, was er aber wohl schon war, bevor die cousine gestorben ist.
Nachdem er das Video gesehen hat, reagiert er genauso wie alle anderen. Er malt Bilder, hat Visionen...all das. Nur etwas feinfühliger als das seine Mutter vielleicht tut. Er kann die Verbindung zu Samara herstellen bzw. er erkennt, dass ihm jemand etwas zeigen will. Denn er weiß weder, dass sie Samara heißt, noch wie sie aussieht.

Rachel ist eh etwas unsensibel was ihren Sohn bzw. Kinder allgemein angeht. Er sagt, von vorn herein, dass sich seine Cousine ihm anvertraut hat. Fragt sie nur einmal danach? - Nein! Fragt sie nur einmal, wie er auf die seltsamen Dinge kommt, die er zeichnet - erst ganz zum Schluss. Ihr Sohn führt sie an das eigentliche Rätsel heran, sie ignoriert ihn allerdings völlig.

Alles in allem finde ich den Film sehr gelungen. Freue mich auch schon auf die Fortsetzung. Derweilen werde ich auf Spurensuche im ersten Teil gehen.
Ob ich die Japanische Version gucken werde, weiß ich noch net...ich kann den Amis nur raten, Abstand von der Alienaffaire zu nehmen...soviel Feingefühl kann man gar nicht haben, um das den Zuschauern zu verkaufen ohne damit gestohne zu erben.

ich bin gespannt auf eure Kritik, liebe Grüße Sanne

P.S. @Katie: Du bist bei weitem nicht die Einzige, die sich mehr als 120 Minuten mit einem Film auseinander setzt. Und der Weisheit letzten Schluss, hast du sicherlich auch noch net gefunden. Das gibt der Film - beabsichtigt - nicht her ;-)

>>By Morgane (Wednesday, 16 Jul 2003 16:14)

Das einzige was ich zu diesem Film sagen kann is:GEIL
GEIL GEIL GEIL GEIL GEIL GEIL G ...

>>By suicide14 (Wednesday, 16 Jul 2003 19:22)

Es sieht ja so aus, als seien zwei Kräfte am Werk: 1. Samara, deren Handlungen sich durch ihre Vernachlässigung erklären lassen;.2. Eine Kraft deren Existenz nur angedeutet wird, vor allem als Samara sagt, daß das Böse einfach geschieht, auch ohne ihren Willen.
Wenn man die Verbindung dieser Kräfte erklären kann, dann hat man die Idee des Films.

Die Cassetten sind wohl ein Trägermedium für die Verbreitung von Flüchen, aber doch auch nicht mehr. Die Kettenbriefidee ergibt dann Sinn: Man kann den Fluch einem anderen unterschieben. Ob es sich beim Tape um eine Kopie handelt oder nicht wird keine Rolle spielen, da der Fluch der gleiche bleibt. Es spielt nur für die Vervielfältigung des Fluchs eine Rolle. Allerdings, wieso steigt Samara dann höchst persönlich aus dem Brunnen, wenn Noah doch schon verflucht war? Dann ist das Tape doch nur eine Ankündigung oder man wollte einfach einen prima Schockeffekt einbauen.

Wenn der Vater Rachel nach einem zweiten Tape fragt und sich nachher umbringt, dann spricht dies doch dafür, daß er irgendwie weiß, es geht wieder los, aber auch, daß er keinen Ausweg für sich sieht. Er fragt Rachel ja nicht danach, ob sie es jemand gezeigt hat, da sie dann gerettet wäre. Vielmehr hat er sich selbst ein Band angeschaut, bei dem er vieleicht auch mit einem Fluch belegt wurde. Dann hätte er nach seiner Vorstellung nur eine Kopie ziehen müssen, um sich zu retten. Tat er aber nicht. Ergo ging es ihm nicht um Rachels Wohlbefinden. Man hätte sich den Vater auch sparen können. Er ist einfach nur eine Randfigur, um die Dramaturgie des Drehbuchs aufzubessern. Zumindest hat er sich wie seine Pferde ins Wasser begeben.

Aiden weiß mehr über die Sache als Rachel, obwohl diese den ganzen Film rumrecherchiert. Er kennt den Brunnen, weiß und das ist der entscheidende Punkt, daß der Deckel nicht gelüftet werden darf. Das sind doch Informationen die quasi Top-Secret sind. Woher weiß er das? Wurde er sogar gewarnt? Womit wir wieder beim Ausgangspunkt wären.

Ein besonderer Einfall in diesem Film ist, finde ich, mit unterschwellige Ängsten die modernen Kommunikationsmittel zu dämonisieren und damit natürlich auch die Manipulierbarkeit anzudeuten.

>>By HugelDugell (Sunday, 20 Jul 2003 14:45)

Mhh,

eigentlich kann man ja nur spekulieren oder sich den zweiten Teil anschauen. Hab schon einen bei E-Bay gefunden aber nicht auf deutsch, na hoffentlich wird dieser auch verfilmt^^

>>By WEBLink (Monday, 21 Jul 2003 22:08)

Hallo!

Ich habe mir den Film bisher nur! dreimal eingesehen, und er steckt voller Rätzel. Ich habe aber eine Vermutung was die Morde betrifft, obwohl es dort auch wieder Ungereimtheiten gibt. Kathys Mutter sagt, Kathy sei an einem Herzinfakt gestorben, Ihr erinnert Euch an Ihr Gesicht :), ich habe mir die Szene als Kathy Ihr Zimmer betritt in Zeitlupe angesehen, anders erkennt man es auch nicht. Sie betritt wie gesagt das Zimmer, der Fernseher ist an und zu sehen ist der Brunnen, keine Samara, daraufhin sieht man Kathy wie sie anfängt zu schreien, und wunderbar zu erkennen ist, wie sich ihr Gesicht verzehrt, aber vor Angst, Panik, Schreck ... offen bleibt, warum sie nachher im Schrank sitzt????? Genauso bei Noah, er liegt am Boden und später sitzt er mit dem selben Gesicht im Sessel. Offen ist auch finde ich, wie die anderen beiden im Auto sterben, denn Samara kommuniziert ja nur über den Fernseher. Der Film geht ja auch nicht weiter drauf ein, bekannt ist nur Autounfall und Todeszeitpunkt.

Eine Theorie hätte ich noch, Samara möchte gehört werden, Naoh zweifelt, Kathy zweifelt, Ihre Eltern haben Ihr auch nicht zugehört ... Rachel und Aiden dagegen glauben ganz fest an sie ... und vielleicht wollte Samara durch Ihr Erscheinen bei Naoh auf sich aufmerksam machen, aber er ist vor Angst gestorben, genauso Kathy ... weil Sie Samara nicht gehört haben.

Wiederum sagt aber die Ärztin der Insel seit Samara da war, ist alles sehr schlimm und schwierig geworden, aber das kann alles mögliche heißen.

>>By Di (Wednesday, 23 Jul 2003 11:51)

hab ihn samstag abend geguckt und nachdem ich jetzt nen bisschen über alles nachgedacht hab, fügt sich allmählich alles zusammen *gg*

erstmal: samara ist kein "natürliches" kind...ihre mutter war unfähig kinder zu bekommen (viele fehlgeburten, richard morgan sagt, sie hätte nie kinder haben dürfen). die eltern kommen von einer reise zurück und behaupten, sie hätten samara adoptiert, die zeit in der sie verreist waren, war auch viel zu kurz für eine komplette schwangerschaft. trotzdem existiert eine geburtsurkunde die auf den namen "samara morgan" ausgestellt ist. also wurde das kind unter irgendwelchen fremdartigen, wahrscheinlich bösen einflüssen zur welt gebracht.
samara wächst auf und hat eine dunkle gabe, die es ihr ermöglicht, bilder in den köpfen von menschen, tieren und auch auf anderem material entstehen zu lassen. wahrscheinlich ist sie auch in der lage durch gedankenkraft zu töten, aber diese gabe nutzt sie - noch - nicht. die bilder sind einfach ihre art, sich auszudrücken, aber sie wird missverstanden und treibt dadurch ihre mutter in den wahnsinn und die pferde des guts in den selbstmord. der vater sperrt sie aus angst im stall ein, aber der pferdewahnsinn hat kein ende. schließlich fährt anna morgan mit ihrer tochter nach shelter mountain, wo sie sie umbringt und springt anschließend von den klippen. samara überlebt 7 tage in dem brunnen, in den sie gestürzt wurde. sie kratzt mit den fingern an den fugen ihres gefängnisses um zu entkommen (die szene mit dem nagel aus dem video), aber es gelingt ihr natürlich nicht und so stirbt sie. aber ihr geist lebt weiter, kann dem brunnen nicht entkommen und in der ewigen dunkelheit verliert samara allmählich den verstand. dadurch wird erst die gesamte bösartige macht von samaras gabe geweckt und sie lebt nur noch für eins: sich an der menschheit zu rächen. als über dem brunnen ein hotel gebaut wird, findet sie schließlich eine möglichkeit dazu: sie bringt ihre bilder auf ein videoband in dem zimmer über sich und jeder, der dieses videoband sieht, wird auf unsichtbare weise markiert. so gelingt es samaras geist, kontakt zu ihren opfern aufzunehmen und durch diese markierung verschwimmen auch die gesichter auf den fotos. das video ist also die verbindung zwischen samara und den menschen.
die einzige möglichkeit dem fluch zu entkommen, ist das kopieren des videos - aber die kettenbriefidee war hier ja auch schon. in den 7 tagen die dem opfer noch bleiben, wird die verbindung zwischen ihm und samara immer stärker, bis sie schließlich so stark ist, dass samara sie durch die kraft ihrer gedanken töten kann. sie versetzt ihre opfer in so unerträgliche angst, dass deren herzen einfach stehen bleiben und die gesichter in einem perfekten ausdruck von entsetzen verzerrt bleiben. durch rachel gelingt es samara schließlich, dem brunnen zu entkommen, so dass sie ihre opfer "persönlich" aufsuchen kann - kathy stirbt, ohne dass samara aus dem fernseher gekrochen kommt, bei noah kann sie den brunnen jedoch verlassen. logischerweise. die letzte frage die bleibt und die weder rachel noch aiden beantworten können ist, was mit denen passiert, denen sie das video in zukunft zeigen werden...beide wissen, dass die opfer etwas noch schrecklicheres erwartet als vor dem zeitpunkt von samaras befreiung aber keiner von beiden kann sich vorstellen, was.

is jedenfalls nen geiler film, grade weil er einen zum grübeln und rätseln anregt :)

>>By fallang (Monday, 28 Jul 2003 15:08)

Hmmm!
der film war geil! Ich hab alles gerafft! nur 3 sachen nicht!

1. warum fahren sie zur dieser gegend mit dem brunnen, wo sie eigentlich woanders wohnen? warum bringt anna morgan samara gerade da um?
2. auf dem film sieht man, wie etwas aus einem hals gezogen wird und wie so ein tausendfüßler langrennt! was hat das zu bedeuten?
3. vielleicht ist das auch ein filmfehler: Rachel findet den brunnen und fällt rein! der brunnen ist ganz schön tief doch das wasser geht ihr gerade bis zum bauch! da kann man nicht überleben!

kann mir jemand das beantworten?

>>By raptor (Saturday, 16 Aug 2003 17:30)

Super geiles Teil.
Ich hatte sogar Angst, als ich nach dem Kino alleine nach Hause fahren musste.

@ raptor: Also zu 1. Ich denke nicht, dass man jemanden zu Hause umbringt wenn man das
vor hat. Zu 2. Einfach nur, damit sowas gruselig wirkt. Zu 3. Versteh ich auch nicht
so ganz.

>>By Lynnie (Friday, 5 Sep 2003 11:19)

....äh, is mir schleierhaft, warum sich so viel Leute tausende von Fragen stellen, bezüglich logischer Zusammenhänge des Films, das ganze ist lediglich ein Gespenster-Streifen, der in seinem surreal-bedrückenden Kontext, nichts weiter vermitteln will, als das NICHT-REALE und Alptraumhafte, Peppi Peppi, versucht`s mit Mulholland-Drive von David Lynch
und das Frage und Antwortspiel kennt keine Grenzen mehr.........

>>By Olli (Thursday, 25 Sep 2003 02:20)

Oli, was für ein Posting,

Du hast recht, lassen wir doch einfach das ganze Forum sein ;-)

Nein im Ernst, Der Film erreicht ganz genau das was er soll!
Die Leute reden darüber!!!
Ist doch schön, oder?
Zu dem haben sich eine Menge Leute Informationen beschaft, haben herausgefunden, das es ein Remake ist, das es auf einer Japanischen Geschichte basiert, was nicht ganz unwesentlich ist, da wir im Westen die Philosophien und Gedanken des Ostens nie richtig verstehen werden, (Games wie final fantasy, Mangas wie akira oder Filme wie Chinese Ghoststory I - III usw) aber wir können es versuchen, und wer weiss, vielleicht geht dem einen oder anderen ein Licht auf.

Ich finde das hat alles Platz in unseren Köpfen, und mancheiner täte gut daran ein bisschen mehr nachzudenken und mehr Fragen zu stellen.

Meine Meinung

See ya

>>By Der Duke (Thursday, 25 Sep 2003 17:31)

Jo jo, is scho recht, mag sein, das der Film metaphysisch-philosophische Tendenzen hat, um das genauer zu hinterfragen, sollte man Suzuki Koji, den Autor der Romanvorlage, auf Tee und Gebäck einladen und ein wenig plaudern....auch hab ich nichts dagegen sich Fragen zu stellen(selbst ich hab mir bezüglich the Ring einige Fragen gestellt), allerdings denke ich, das man gerade das Hinterfragen des Metaphysischen, nicht auf die Spitze treiben sollte, oder gar eine konkrete Analyse erwarten sollte, dazu ist das Spirituelle und Obskure einfach zu wenig greifbar und rationell nicht auf den Punkt zu erklären....
Ich habe auch nicht die Absicht , meine Meinung zu Dogmatisieren( nur eine Auffassung )
....und: Das Forum ist nicht überflüssig....Gruß

>>By Olli (Saturday, 27 Sep 2003 02:44)

Meiner Meinung nach sollte man sich,wenn man wirklich das bedürfnis hat, den Film zu verstehen, intensiv damit auseinander setzen.Ich hab ihn bislang 2 mal gesehen, beides mal mit ner Freundin, und als ich ihn das erste mal gesehen hab, hatte ich viele fragen.gestern, nach dem 2.mal gucken, wurde mir einiges mehr klar, auch weil ich ihn meiner freundin noch erklären musste.
ich finde the Ring ist ein toller film, auch wenn man ihn sicher mehrmals sehen muss., und ihn auch nur sehen sollte,wenn man sich drauf konzentrieren kann.

>>By Rebbi (Sunday, 28 Sep 2003 16:40)

hey!
Ich hab mir den Film gestern nacht um 3 uhr angesehen und hab ihn nich so richtig verstanden und mich sehr sehr sehr gegruselt...
der film is echt der hammer und super gut gemacht!
Nur leider weis ich echt nich, warum den keiner so richtig versteht?!
Und ich dachte ich bin die einzige, die den nich kapiert, puh.
wie kann das mädel denn die leute umbringen wollen, reicht der das etwa nich, dass sie grausam sterben muss?
Und was hat das alles mit der Kopie des Filmes auf sich???
Wer den Film kapiert hat und mehr weis, melde dich bidde!
Ciao und schönen tach noch
Avi

>>By Avril_555 (Sunday, 28 Sep 2003 16:55)

Ist zwar schon ein bisschen her als ich den Film gesehen habe. Aber verdammt nochmal was ist daran so schwer zu verstehen. Mir war der Film eigentlich ziemlich einleuchtend. Ich kann nur nochmal sagen, dass ich solche psychofilme liebe!

>>By Lynnie (Tuesday, 30 Sep 2003 16:11)

Also ich finde den Film auch Klasse! Ich zwar erst 13 U.U aber egal....! Ich raff nur irgendwie nicht so ganz wieso die Samaro zuletzt doch aus dem Fernseher kommt obwohl die 2 den Film kopiert haben...???!!! Jedenfalls war der Film echt zum Gruseln und ich konnte danach nicht gaaaaaanz so gut schlafen denn als wir den Fernseher ausgemacht haben, schimmerte der so hell. Müsst ihr mal drauf achten! Naja, ich guck ihn mir heute noch auf DvD an und mal sehn ob ich dann pennen kann...!! Würde mich freuen wenn ihr meine Frage beantwortet und mich nicht als dumme 13 Jährige abstempelt...;-)

>>By Vivi (Thursday, 23 Oct 2003 21:12)

hi, ich halte nicht gerade viel von dem film und ich finde auch nich das er verwirrend ist. also ich bin fast eingeschlafen, dagegen is skream ja der geilste film aufer welt , obwohl skream auch voll öde is also horror is das nich wenn ihr nen horror film sehen wollt müsster freddy krueger gucken abba den ersten teil der is voll hammer da kannste nicht schlafen später naja überlegts euch ma. ich habe ne englische einleitung zum film freddy : Remarks: Freddy Charles Krueger is presumed dead, killed by a vengeful lynch mob. There have been several unconfirmed report that Krueger uses the dream world to wreak his revenge upon his favor prey...children. Information released from the Division of Occult Activities here at the FBI states that dream demons awarded him his power over the dreamscape, because of his evil sadistic nature. Known to wear a tattered red and green sweater, beat-up hat and his choice of weapon (pictured below) is a specially made (by Krueger himself) finger knives glove. Recently reported to be terrorizing famed horror director Wes Craven and actress Heather Langenkamp.

WEAPON OF CHOICE

Leather glove reinforced with steel plating sporting (4) 6 inch knife blades.

Status Rating: Deadly Weapon

Warning: DON'T FALL ASLEEP, WHATEVER YOU DO.

>>By KILLINGmeSOFTLY (Friday, 24 Oct 2003 14:19)

"... in den 7 tagen die dem opfer noch bleiben, wird die verbindung zwischen ihm und samara immer stärker, bis sie schließlich so stark ist, dass samara sie durch die kraft ihrer gedanken töten kann. sie versetzt ihre opfer in so unerträgliche angst, dass deren herzen einfach stehen bleiben und die gesichter in einem perfekten ausdruck von entsetzen verzerrt bleiben. durch rachel gelingt es samara schließlich, dem brunnen zu entkommen, so dass sie ihre opfer "persönlich" aufsuchen kann - kathy stirbt, ohne dass samara aus dem fernseher gekrochen kommt, bei noah kann sie den brunnen jedoch verlassen"
>>By fallang

würde nicht sagen, dass Samara vor dem Befreien aus dem Brunnen nicht aus dem Fernseher steigen kann. Schließlich war bei Katie (oder Kathy?) auch das ganze Zimmer und die Türklinke nass. Der Fernseher war auch an, und der Brunnen war zu sehen, woraus man schließen kann, dass Samara wahrscheinlich kurz zuvor aus dem Brunnen gekommen ist. Dann kommt Katie ins Zimmer, sieht Samara vielleicht in irgendeiner Ecke ihres Zimmers stehen, schreit wie verrückt und wird getötet^^ Warum sie später im Schrank gefunden wird weiß ich auch nicht, vielleicht hat sie sich dort versteckt nachdem sie Samara gesehen hat, wobei ein normaler Mensch allerdings aus dem Zimmer rausrennen würde und nicht in den Schrank *gg* Vielleicht wurde sie auch von Samara dorthin gedrängt.. Noah hat schließlich auch ein paar Schritte nach hinten gemacht nachdem Samara aus dem Fernseher kam O_o
Wie die Leute im Auto gestorben sind, kann ich mir dann aber auch nicht erklären^^ Vielleicht ist sie aus dem Navigationssystem gekrochen *gg* Oder es stimmt was irgendjemand da oben gesagt hat, und die kann aus allen spiegelnden Flächen kommen..

Die Leichen sehen wahrscheinlich so schrecklich aus weil Samara sie irgendwie zerfetzt^^ Wer sagt dass sie ihre Opfer nicht anfassen kann?

Ich meine den Film eigentlich mehr oder weniger verstanden zu haben, wobei ich auch nicht genau weiß woher Samara kommt und so. Aber eines interessiert mich wirklich, und zwar, warum Samara schon aus dem Brunnen steigen will als Aidan das Video anschaut. Wenn man genau hinschaut sieht man 2 Arme aus dem Brunnen kommen, und als Rachel das Zimmer betritt wird der Bildschirm schwarz. Warum?
Und was ich auch nicht verstehe, ist warum man Samara nicht hätte befreien dürfen, wie Aidan sagt. Selbst wenn sie, wie fallang gesagt hat, vor der Befreiung nicht aus dem Fernseher kommen könnte um ihre Opfer zu töten, wäre es ja auch egal ob sie sie über ihre Gedanken oder mit ihren Händen tötet. Oder mit ihrem Anblick.. wie auch immer.

>>By GeHeiM (Friday, 24 Oct 2003 19:00)

ich fand's voll die verarsche!eine kollegin von mir hat gesagt, der film wär soooo krass!den soll ich mir nicht alleine anschauen!und jetzt?-ich stell mir selber tausende von fragen, aber gruslig fand ich's kein bisschen!

>>By mina (Saturday, 25 Oct 2003 20:08)

lammbock?
ich weiß ich kenn den film...aber kann mich jetz nich daran erinnern...also erzähl mal einer.....nein, ich hab jetz kein bock des forum nach antoworten durchzustöbern!
danke im voraus...

>>By North-Ithilien (Saturday, 25 Oct 2003 22:51)

ohhhhh shit!!! hab grad bemerkt des ich im falschen forum war....man des isch mir aber jetz voll peinlich........

>>By North-Ithilien (Saturday, 25 Oct 2003 22:53)

Also...hab den Film erst vor kurzem gesehen, weil meine Freundin meinte der wäre voll gruselig(und da hab ich mich nicht getraut). Doch vor 6 Tagen (Hilfe!!! hab nur noch einen Tag!!!!) hab ich ihn mir endlich mal angeguckt und ich muss sagen:saugeiler film!!!! Ziemlich gruselig aber hab es überlebt-bis jetzt:-)Hatte auch wie viele hier , viele , viele offene Fragen, doch nachdem ich hier fast 2 stunden gesessen hab und jeden einzelnen Beitrag gelesen habe waren es nur noch ein paar Fragen. Mir ist aufgefallen, dass es viele Paralellen zwischen den Opfern und den Morgans gibt. Auch was Aiden mit Samara zu tun hat , glaube ich herausgefunden zu haben. Aiden und Samara haben viele Gemeinsamkeiten(sie malen gerne,......) doch keiner hat mal dran gedacht, dass beide auch noch Kinder sind (und Kinder haben manchmal auch die gleichen Ängste) . Auch sind beide so gut wie ohne väterliche Zuwendung aufgewachsen(außerdem sind beide ziemlich merkwürdig!!!).Auch bei den ersten Opfern Samara´s gibt esAuffälligkeiten. Ein Jugendlicher springt ja vom Hochhaus(=Anna springt von der Klippe) für beide war es eine Erlösung von den Qualen. Was die Sache mit dem Autounfall angeht, da bin ich mir auch noch nicht so sicher(aber die Sache mit den spiegelnden Oberflächen klingt logisch)Kann ja sein das sie durch den Rückspiegel oder so gekommen ist.Aber eine Frage an alle die sich jetzt angesprochen fühlen: Woher wollt ihr wisen , dass Samara 7 Tage in dem Brunnen überlebt hat? Kann mich nicht erinnern das gehört zu haben.Wurd das erwähnt?wenn ja :entschuldigung!!(Nur sagt mir wann).Außer dem wirft der Brunnen viele Fragen in mir auf:1. Wieso ist da nach ca. 24 Jahren noch wasser drin????????2. Wieso ist da überhaupt noch ein Brunnen?????
würde denken, dass der Besitzer dieser ganzen Hütten auf Shelter Mountain Inn , den Brunnen abreißen lassen würde...oder?
Auch woher baker wusste das es dieses video gibt würd mich mal interessieren. hat sie es von den anderen 3 jugendlichen??
Und warum ist sie in der Klapse???Es gibt schon viele Ähnlichkeiten zwischen Baker und Samara:Auch die Augen (müsst ihr euch mal angucken!!!)Sie waren beide in der KLapse allein das äusserliche ist doch auffällig,oder irre ich mich da?naja....wen mir einer diese Fragen beantworten kann, dann meldet euch bei mirSchreibt mir einfach ne e-mail mit dem betreff :the ring an Kabba2711@aol.com
Bye und beeilt euch ich hab nur noch einen tag!!!;-)P.S.: An die Theorie mit den Dämonen glaub ich persönlich nicht. würde voll nicht in das Konzept des Filmes passen...SAMARA SCHLÄFT NIE!!!!!!!!!
wir sehen uns im himmel oder in der hölle!!Man weiß ja nie....

>>By Kabba2711 (Monday, 27 Oct 2003 16:58)

Ist eigentlich jemandem aufgefallen,daß jedesmal,wenn jemand durch das Video gestoben ist(zuerst das Mädchen,dann der Freund der Reporterin) eine andere Person anwesend war?Bei dem Mädchen war es deren Freundin Becka die mit im Haus war. Beim Freund der Reporterin war es dessen Freundin/Praktikantin,die im Treppenhaus war.Ist das Zufall,oder hat jemand eine Erklärung dafür?

>>By anny (Friday, 14 Nov 2003 21:47)

Dieser Film ist komplett geil und wer erzählt, dass er ihn scheiße findet, weil er ihn nicht versteht, der hat keine Ahnung
oder sollte mal das Buch lesen. Aus dem RING gehen fast alle Fragen als beantwortet heraus, wenn man nur richtig aufpasst und Zusammenhänge erkennt.
Ich hab den ganze Film verstanden. Wer Fragen hat, kann sich bei mir melden!!!

>>By soulmate (Monday, 8 Dec 2003 20:22)

@soulmate: wieso malt der/die kleine immer über die gesichter? sind das haare?

>>By Pauri (Tuesday, 9 Dec 2003 17:15)

hi ich hab ma ne frage
glaubt ihr das dieses viedeo wirklich existiert? und ob man davon wirklich stirbt ?

>>By Fallen (Sunday, 14 Dec 2003 00:10)

ja, ich habs schon gesehen... gestern...

>>By Pauri (Sunday, 14 Dec 2003 11:56)

Ich wollte nur mal sagen, dass ich eben gelesen habe, dass am 11.11.04 der 2. amerikanische Teil von the Ring in die Kinos kommt!!

>>By Jashy (Friday, 26 Dec 2003 15:28)

ich hab da auch noch ein paar fragen und anregungen:

woher wisst ihr, dass die hütten am shelter mountain inn über dem brunnen gebaut wurden? hab ich da was verpasst? so wie ich das mitbekommen habe, waren rachel und noah auf moesko island im stall der morgans. dort entdeckten sie sammaras zimmer, und unter dem zimmerboden lag der brunnen.
dazu noch ein paar interessante analogien: engl. shelter = berghütte, aber auch: schutzraum, zufluchtsort, schutz. schutz wovor?
übrigens, diese internetseite über die renovation des moesko island leuchtturms gibt es wirklich, mit genau demselben bild, auch anna morgan ist darauf zu sehen...

in der zahlensymbolik gilt die zahl 12 als die vollkommene zahl: 12 monate, 12 stunden des tages - 12 stunden der nacht etc. etc.
der ring oder kreis ist ebenfalls ein symbol des vollkommenen, des in-sich-abgeschlossenen.
analogie: 12 <--> ring

die zahl 7 glt ebenfalls als vollkommene oder göttliche zahl: gott schuf die erde in 7 tagen etc. etc.

gerade diese beiden zahlen spielen im film doch eine grosse rolle - 7 tage leben, in der blockhütte (shelter...) mit der nummer 12 begann die geschichte für rachel...

bei den namen gibt es ja auch noch einiges interessantes anzumerken: rachel und noah sind beides biblische namen, ebenso wie samara, was im hebräischen "von gott beschützt" oder "beschützerin" heisst. samara die beschützerin (shelter)? wer weiss...
übrigens ist sammara der lateinische name eines fisches (--> wasser), der zu deutsch "blutfleck-husar" heisst und zu der familie der schleimköpfe gehört. sollte das auch irgendwas heissen (wie sahen denn die köpfe von rachels nichte und noah aus?)? und ja, da habe ich noch was interessantes gefunden: kürzlich haben die amerikaner in der irakischen stadt samara ein massaker angerichtet (ist irgendwo auf cnn.com zu finden)....
analogien über analogien...

zu der fliege: sind das nicht auch fliegen, die plötzlich massenhaft auftauchen, als rachel und noah den brunnen entdecken?
in dieser szene gab es auch noch etwas, das ich nicht ganz verstanden habe: waren das nicht schrauben, die da aufgedreht wurden (von wem auch immer), während rachel und noah den fall des steines verfolgten? und haben die nicht irgendeine schleuse geöffnet, aus der das wasser kam? das würde nämlich auch erklären, warum wasser im brunnen war. man hätte doch den stein hineinfallen hören müssen, so tief ist der brunnen ja nicht. aber wenn vorher nur schlamm am boden war, könnte es doch sein, dass man das hineinfallen des steines nicht hört.

und was zog rachel eingentlich aus dem mund, als sie mit ihrer schwester telefonierte und einen hustenanfall bekam? war das irgendein teil des telefons (das ja "geblutet" hat)?

es könnte doch auch sein, dass samara reine einbildung all derer ist, die das video gesehen haben. dadurch, dass sie so fest an das gerücht des tödlichen videos glaubten, haben sie sich alles nur eingebildet. die teenager waren dadurch beim autofahren unkonzentriert und hatten einen unfall, der andere teenager hielt diese wahnvorstellungen nicht mehr aus und stürzte sich vom hochhaus, noah hat sich eingebildet, dass samara aus dem fernseher kommt, stürzte und zog sich tödliche verletzungen zu und rachel bildete sich ein, sie hielte die "intakte" samara in ihren armen, obwohl es nur ihr skelett war.

auf jeden fall fand ich das spiel mit den kindern interessant. ein kind, das eigentlich als unschuldig gilt, verkörpert das böse. zudem ist samara weiss angezogen, weiss = die farbe der unschuld. aiden ist zwar noch ein kind, verhält sich aber wie ein erwachsener, was ihn irgendwie unheimlich erscheinen lässt.
ganz am anfang, als die beiden mädchen auf dem bett liegen und zum ersten mal über das todesvideo sprechen, erzählt die eine irgendetwas von elektromagnetischer strahlung und so weiter - ein gesprächsthema, das man eher erwachsenen zuordnen würde als jungen mädchen...

ich denke, dass im film einige dinge symbolgehalt haben und es wäre interessant, die hintergründe dieser symbole näher zu kennen. aber auch so hat mir der film ziemlich gut gefallen!

>>By spasscal (Monday, 29 Dec 2003 03:22)

Ich find den Folm goil!!! ich dachte zuerst das wäre ein teenie-Film und wollte den Abends um 23.00 h guckn...alleine und bei gewitter!!!
mmhhh....kam echt gut!!! *lol*

>>By sk8ergirl (Tuesday, 6 Jan 2004 13:44)

@spasscal: auf besagter internet-seite war ich vor einigen tagen, nur um zu wissen, ob es sie tatsächlich gibt, und nun ja... es gibt sie *grusel*
haben denn die gucker des videos eine ahnng gehabt dass sie sterben? hm, ok, da war der telefonanruf... aber wer hätte den machen sollen? etwa etwas, das es gar nicht GIBT? ich denke nicht, dass samara einbildung ist, obwohl es von dir ziemlich einleuchtend erklärt wurde...

>>By Pauri (Tuesday, 6 Jan 2004 17:02)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Das Forum ist zur zeit geschlossen.