Ring Forum

Ring

Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

@ sam

Ich denke du bist auf dem richtigen Weg. vor Allem, wenn man bedenkt, dass Täter ihre Opfer u.a. beseitigen, weil sie mit dem Beweis ihrer Tat nicht leben wollen - also abschieben uder gleich ganz beseitigen.
Ich hab das jap. Original gesehen und auch das Buch gelesen. Buch und original klaffen zwar schon recht weit auseinander, aber beim wesentlchen kapiert man so schon worum es geht. Generell kann man sagen, das sich die meisten Leute zuviel überlegen bei Kleinigkeiten (z.Bsp der Fliege aus dem Video) und daher den Fokus auf das Ganze verlieren.. ;-) Es ist wie mit einem Witz.. wenn man ihn erklärt, ist er nicht mehr komisch.

>>By Ridcully (Monday, 17 Mar 2003 08:52)

hallöchen!war letzte woche in dem film und ich muss sagen,dass ich noch nie mit meinen freundinnen so lange über etwas diskutiert habe,wie über diesen film.der film war echt klasse!ein film,der mit deiner angst spielt und nicht durch irgendwelche abschlachtereien die angst in dir hervorruft.natürlich waren auch bei uns einige fragen offen geblieben!z.b.warum hat sich samara,als sie umgebracht wurde nicht gewehr?sie stand da und ließ alles über sich ergehen,hat sich nicht gewehrt.normalerweise versucht man sich doch im ansatz zu wehren.und was war das,als der kleine junge ins zimmer von katie ging und hintem im flur dieses blaue flackern war?hat es damit zu tun,als katie ganz am anfang von elekromagnetischen strömungen sprach,die in einem halluzinationen hervorrufen?ist euch die ähnlichkeit von becky mit samara aufgefallen?beide schwarze lange haare,beide landeten später in einer psychiatrie.warum sind die anderen freunde von katie beim autounfall gestorben,wenn doch alle gestorben sind,als samara aus dem brunnen klettert und aus dem fernseher kommt?das passt irgendwie nicht ins konzept!naja vielleicht haben wir auch zu viel spekuliert.die filme sind immer die besten,über die man nachher stundenlang diskutieren kann!zum glück gab es kein happy end!das hätte echt nicht gepasst!bye

>>By nina (Saturday, 22 Mar 2003 15:17)

erstmal fand auch ich den film genial... und je öfter man ihn sich anschaut desto mehr fällt einem auf- und je mehr fragen man sich stellt, desto mehr neue fragen entstehen. plötzlich lässt sich irgendwie alles in frage stellen.

aber: ihr wundert euch wieso zwei beim autounfall gestorben sind?- ihr geht davon aus dass der rest durch samara umgebracht wurde indem sie aus dem fernseher kam... das könnt ihr aber nur vermuten... (vielleicht erinnere ich mich auch nimma so gut) aber soweit ich weiss ist weder zu sehen wie die insassen in dem auto aussahen (gesichtsausdruck wie bei katie und noah zb) noch wisst ihr ob bei katie samara auch wirklich aus dem fernseher gekrochen ist. möglich dass es vielleicht sogar becka war?! weiss mans? denn es war ja schon merkwürdig dass sie katie nicht hat schreien hören. vielleicht ist samara nur in noahs fall aus dem fernseher raus... was sinn ergeben würde, denn da war sie ja bereits frei.

noch was: wer hat den brunnendeckel über rachel geschlossen während noah auf der suche nach einer möglichkeit war ihr zu helfen? der fernseher der daneben stand? das hiesse also samara bringt dinge in ihre gewalt. sie muss scheinbar noch nichtmal selbst anwesend sein um bestimmte vorgänge zu leiten. (is aber auch was wo ich möglicherweise was übersehen habe, hab den film 4 uhr morgens geschaut *gg*)

und die EIGENTLICHE frage die mich echt nervt weil ich ka antwort drauf finde: warum sitzt noah im sessel als würde er schlafen? die arme sauber auf die lehnen gelegt? ... ich meine (boah ich krich hier beim schreiben voll die paranoia =P ) er ist vor samara geflüchtet... auf dem boden rumgekrochen, kam kaum vorwärst und ist auch vom sessel WEGgekrochen. was sollte ihn dazu bewegen umzudrehen und samara engegenzulaufen um sich anschliessend wie vollkommen entspannt in den sessel zu setzen?!?!?! oder war sie es? wenn ja, welchen sinn sollte das haben?! oder erzählt samara ihren opfern vorher noch etwas? vielleicht kauerte katie deshalb auch so merkwürdig in der ecke?

fakt ist, ihr wisst NIE WIE samara ihre opfer tötet.... ihr wisst halt nur dass diese menschen am ende der 7 tage tod sind.

bei becka teile ich eure meinung... die is definitiv nicht sauber. aiden wirkt bald so als wisse er noch mehr als er so schon weiss und zugeben mag. als würde er samara in gewisser weise unterstützen. ... warum sonst hat er rachel nicht gleich gesagt, dass sie samara nicht aus dem brunnen befreien darf?

naja das sind so kleinigkeiten die einem auffallen... im grunde werden sich einige dinge erst auflösen wenn eben der zweite teil da ist... und möglicher weise vielleicht sogar ein dritter. denn wenn das orginal schon ne trilogie ist, wieso nicht auch diese hier ;)

ach und übrigens: ich denke auch samara ist das leibliche kind von anna. das sagt sowohl die geburtsurkunde aus, als auch die aussage des vaters, dass anna nie hätte kinder haben dürfen.
es wirkt fast so als hätte er geahnt dass was schlimmes passieren würde... und naja.... samara hat von anfang an bilder in die köpfe derer gebrannt die mit ihr zu tun hatten.... möglich dass der vater sich deshalb von ihr abgewandt hat... das war vielleicht seine art damit fertig zu werden... in dem er sich durch seine pferde ablenken liess.

soweit muss reichen ;)

LG taina

>>By taina (Saturday, 22 Mar 2003 16:26)

wegen den abgehackten fingern: was glaubst du was passiert wenn du 7 tage lang versuchst an ner rauen brunnenwand hochzuklettern??? schauderliche vorstellung oder?:)

>>By Katie (Saturday, 22 Mar 2003 18:29)

Also ich denk der film drückt aus wie wichtig eine familie für einen menschen ist... szene als aiden grinst als sich rachel und noah wieder berühren(auto)....samara wollte nur einen

1. richtigen tod (in den armen rachels=zerfallen )
2. allerdings war der hass auf ihren vater zu stark(nicht adoptiert)
3. sie hat nie männliche (vater) liebe verspürt = tod von noah
4. sie stand immer im schatten der mutter
5. vielleicht war ihr von anfang an bewust das es sie nur gab damit fam. morgan ein feines bild hat = scheinglück

...allerdings finde ich man sollte nicht alles beantworten....weil man es nicht kann....

so kann man den film 1000x sehen und findet imma wieder neues....

ich galube nicht das samara böse ist...sie wurde böse...durch die behandlung der famile(vater).... ihre rache war das video...

insgesamt alles vollkommen unklar :P gut so !

>>By n!k0n (Sunday, 23 Mar 2003 16:24)

der film ist einfach nur HAMMER!!!

>>By lilsnooky (Sunday, 23 Mar 2003 19:26)

habt ihr eigentlich den fehler bei dem brunnen gemerkt?der deckel ging über die öffnung völlig rüber aber als rachel im brunnen ist siehst mann den ring also die runde öffnung drumrum .blöde oder?das kann garkein ring gewesen sein.

was sagt ihr dazu?

>>By abc (Sunday, 23 Mar 2003 21:42)

ich glaube das mit der fliege sollte einfach zeigen wie klein die schwelle vom video zur realität ist. darum hat ja samara auch aus dem fernseher steigen können...

>>By kluse (Tuesday, 25 Mar 2003 12:03)

hi!als ich nach dem film abends im bett lag,konnte ich lange nicht einschlafen,denn genau gegenüber von meinem bett steht ein fernseher und (bitte nicht lachen)ich hab echt befürchtet,dass da plötzlich ne mordende samara aus dem fernseher kommt.der film hat mir schon echt zugesetzt.was mich noch beschäfftigt ist die sache mit becky.an diesem abend verschwindet sie einfach und taucht nicht mehr auf!als katie ins zimmer kommt,geht gerade der fernseher an und samara war gerade dabei wieder aus dem brunnen zu steigen.aber wo war becky?wenn sie doch katie gefunden hat,wieso hat sie keine hilfe herufen?erst katies mum entdeckt sie im wandschrank.aber wo war becky?vielleicht gibt es für jedes opfer ne samara!bei katie war es becky,bei noah vielleicht diese assistentin.wer weiß!aber wie gesagt man kann echt viel in einen solchen film interpretieren.bye

>>By nina (Tuesday, 25 Mar 2003 18:33)

Sammara (von Samael "Gift Gottes") war von Geburt an ein Medium, ein Lebendes Tor in die Geisterwelt. Da sie ihre Mitmenschen mit den Bildern die Sie ununterbrochen aus der Geisterwelt empfing, terrorisierte. wurde sie in einer Verzweiflungstat von Anna getötet. Die Pferde fürchteten Sammara da sie Ihr wahres wesen erkennen konnten. Nach Sammaras Tot war sie ein Medium in der Geisterwelt mit Kontakt in unsere Wet, der 'welt der Lebenden. Sammara suchte eine Brücke um Ihre Bilder in unsere Welt zu senden. Dazu fand sie ein Fernseher über den Brunen in der Hütte. Sie projizierte die Bilder auf das Band, also direkt aus dem Reich der Toten. jeder der das Band Sieht durchlebt das was auf dem Band ist in abgewandelter Form. Sammara tötet nur die die ihre Bilder unterdrücken (Geister sind so). Warum sie sich den fernseher ausgesucht hat, na ja in ihrem "Zimmer" im Pferdestall hatte sie nur den Fernseher. Bei weiteren Fragen. bitte stellen!

>>By Gesu (Wednesday, 26 Mar 2003 12:59)

Sie kam in den Brunen, möglicher weise so.
Anna wollte sammara zu ihrem und dem Wohl des Kindes töten. Das macht man nicht vor der eigenen Haustüre, sondern fährt schon was weg (evtl. ist der Brunnen in der nähe der Irrenanstalt???)
Naja, letztendlich wird das nicht endgültig geklährt, aber das ist auch für die handlung unwichtig.

>>By Gesu (Wednesday, 26 Mar 2003 13:03)

was soll denn immer die frage mit dem ring am brunnen?wenn es da drin komplett dunkel ist und draußen helllichter tag ist es dochj immerhin möglich dass etwas von dem licht durchscheint. so ein steindeckel liegt doch auch nicht exakt auf. und die theorie dass samara den deckel die ganze zeit schweben ließ:ich glaube sie hatte echt andre sorgen da drin...

>>By Katie (Wednesday, 26 Mar 2003 21:06)

Hallöchen!
Ich fand den Film echt spitze.Was ich aber nicht kapier:
Die Mutter des ersten Opfers sagte doch zu Rachel auf der Beerdigung,"sie versteht nicht,wie eine 15-jährige an Herzversagen sterben kann."Aber keiner wundert sich über das Aussehen der Toten.Das war ja eine Wasserleiche.

Und warum glaubt ihr alle,Samara wär die leibliche Tochter???
Die Morgans verreisten und danach hatten sie Samara dabei.
Wie solln das gehen.Dann müssen die aber sehr lange verreist sein.
Und ich denke,dass die anderen Jugendlichen soooo Angst hatten,getötet zu werden,dass sie sich einfach schnell selbst umbrachten.Zumindest gilt das für denjenigen Jungen,der sich von einem Hochhaus gestürzt hat.Er wollte einfach dem ungewissen Tod entgehen.
Aber eins frage ich mich auch:
Warum sitzt Noah auf dem Sessel?

Tschüssi

>>By Lilli (Thursday, 27 Mar 2003 12:12)

Und warum zum Teufel waren die Gesichter auf sämtlichen Foros verzerrt???

>>By Lilli (Thursday, 27 Mar 2003 14:41)

Ich war total begeistert als ich vor ein paar Monaten die Vorschau zur Verfilmung meines Lieblingsbuches gesehen hab. Hatte mir das Buch irgendwann mal gekauft und war total erschrocken über die Story usw. Und da es die Filme bisher nur auf japanisch gab und man die hier so gut wie nicht bekommen konnte, war ich total begeistert von dem Remake. Bin dann gleich am ersten Tag ins Kino, und es hat sich gelohnt!
Noch nie hatte ich im Kino solche Angst !!!
( Kritik die ich gelesen habe : " Während man im Kino sitzt denkt man vielleicht manchmal sogar: Ist das harmlos aber die Angst stellt sich erst nach ein paar stunden ein, sie lässt einen nicht mehr ruhig schlafen und immer wieder über die schulter schauen, nach einem kleinen, langhaarigen mädchen im weißen kleid ... genau so isses ... hab immer noch schiss )
Nach dem ersten Schocker (Schimmelszene von Katie ) hab ich eh die Hälfte des Filmes hinter meiner Jacke verbacht :-)
Freue mich auf das sequel und eventuelle prequel ... Bis dahin muss ich mir wohl die drei japanischen Ring filme ansehen.

Ich hab mir jetzt mal alle Vermutungen hier durchgelesen und muss schon sagen, manche sind ziemlich überdreht oder??

Von wegen Samara sei das Kind des Teufels . Vor allem gibt es eine Geburtsurkunde ( na ja die dinger kann man ja bestimmt leicht fälschen... was soll's)

Und was die Vermutung mit Becka betrifft: Ich kann mir nicht vorstellen, dass Samara Becka dazu benutzt hat, Katie umzubringen.
Becka geht ja nur kurz vor Katie nach oben, und auf irgendeiner Seite im Internet habe ich gelesen, dass sie kurz ins Bad gegangen ist oder so, na ja, aber ich glaub nicht, dass sie Samara's Werkzeug war.
Und dazu, warum sie Katie nicht gefunden hat und keine Hilfe geholt hat: Wer weiß, dass sie sie nicht gefunden hat? So psychisch im Eimer wie Becka nach der ganzen Sache ist, könnte ich mir vorstellen, dass sie Katie gefunden hat und bei deren Anblick ( der ja weiß Gott nicht grade lecker war) den Verstand verloren hat. Vielleicht hat sie auch Katies Mutter angerufen und sie hergeholt und die hat Katie dann auch so verwest gesehen. Ich kann mir vorstellen, dass Becka nicht gerade viel Lust hatte, noch mal nach oben in Katies Zimmer zu gehen und bei der Leiche zu bleiben.

Ich hab auch nen Fernseher in meinem Zimmer, und während meiner 7-Tage-frist hab ich ernsthaft überlegt, den Fernseher rauszuschaffen :-)

Ich denke auch, dass die abgehackten Finger was mit Samaras verzwifelten Versuchen zu tun haben, aus dem Brunnen rauszukommen.
Und das mit ihren Fingernägeln sieht man im Video ja auch --> Finger in den Nagel stecken

Irgendwo vorher hat jemand was über das sequel geschrieben und über die "neue" Hauptdarstellerin. Woher weißt du das?? Hm, ich fand Naomi watts gar nich schlecht, hätte auch nix dagegen, wenn sie wieder die hauptrolle spielt.

Zu den verschienden Arten, wie die Leute umgekommen sind:
Man weiß nicht, ob Samara immer aus dem Fernseher kommt , um die Leute umzubringen ( was ja im Fall mit dem Autonfall und dem vermeintlichen Selbstmord auch ein bisschen schwierig wäre) Und auch bei Katie sieht man nicht, dass / ob Samara aus dem Fernseher kommt.
[ auf jeden Fall war die Szene mit Noah's tod der schocker schlechthin , das ganze kino hat kollektiv gezuckt *lol*]

>>By Annika (Thursday, 27 Mar 2003 16:01)

WISST IHR OB EIN 2TER RING TEIL ODER MEHRERE RAUSKOMMEN ????
ODER WAS DENKST IHR ??

>>By dfhwefwef (Thursday, 27 Mar 2003 17:27)

Ich glaube auch,dass Samara nicht immer tötete,indem sie aus dem Fernseher steigt,sondern dass das erst möglich war,nachdem sie aus dem Brunnen befreit worden ist.
Haupttodesursache war doch bestimmt das Wasser,das immer kurz vor dem Tod der jeweiligen Opfer erschien.Samara wollte,dass das Schicksal der Opfer soviel wie möglich mit ihrem eigenen Schicksal zu tun hat.

>>By Lilli (Thursday, 27 Mar 2003 19:59)

Also ich habe den Film nicht im Kino gesehen, sondern nur das japanische Original und das auch noch zuhause. Ich konnte tagelang nicht allein ins Wohnzimmer gehen. Denn auf der DVD war auch noch ein gemeines Zusatzmaterial versteckt (kleiner TIP). Jedenfalls saß ich auch die ganze Zeit da und habe nichts verstanden und nach der Bergung der Leiche aus dem Brunnen dachte ich: "Das wars?" Den Rest kennt Ihr ja.

Ich vertsehe allerdings eure Diskussion über den Lichtring nicht. Im Original steht das eher im Hintergrund. Ich denke der "Ring" bezieht sich auf die Auflösung, denn es geht eigentlich um einen VideoRING (vergleichbar mit einem Kettenbrief), da das Video (Kopie) weitergegeben wird, damit man am Leben bleibt.

Im Original sagt auch keiner was am Telefon. Jedenfalls habe ich nichts davon gehört. Das mit den 7 Tagen ist von Anfang an "Gerücht", das zufällig mal stimmt. Es gibt auch keine abgehackten Finger. Man sieht lediglich die Hände des Mädchens, an denen keine Fingernägel zusehen sind, denn die befinden sich alle in der Wand des Brunnens.

Zu erklären, wieso das Mädchen so handelt, ist schwierig, da die Originalstorie wesentlich komplexer ist. Die Fassung, die ich gesehen habe, ist ja auch nur eine "Kurfassung" gewesen. In Japan gibt es wohl sogar eine Serie zu diesem RING-Phänomen.

Übrigens wird im Original das Mädchen nicht von ihrer Mutter getötet, sondern, wenn ich mich recht erinnere, vom Vater ihrer Mutter. Auf jeden Fall war es ein Kerl.

Es lohnt sich also, das Original auch zu sehen, da doch so einiges anders ist.

>>By maggi (Tuesday, 1 Apr 2003 10:53)

Hammer Film.Ich versteh nicht warum ihr soviele Fragen stellt.
So kompliziert ist der Film doch gar nicht.
Zum Beispiel:Warum tötet Samara die Menschen?
Warum tötet denn Freddy Krüger die Menschen?
Kein Plan! Is`n Horrorfilm
Die handeln oft von bösen Leuten die andere töten.
Oder hat euch jemand erzählt das Horrorfilme realistisch sein müssen! Sieht euer kleiner Bruder etwa auch tote Menschen?
Ich finde das man wenn man den Film einfach nur auf sich wirken lässt,
ohne gross über jede Kleinigkeit nachzudenken, ihn vollkommen versteht.

>>By By (Wednesday, 2 Apr 2003 00:56)

Was spielt die Fliege für eine Rolle???

>>By Schlumpf (Wednesday, 9 Apr 2003 15:55)

Ich denke sie soll zeigen wie sehr die grenze zwischen Film und Realität verwischt ist.

>>By Sword (Wednesday, 9 Apr 2003 20:27)

Hi. Ich wollte mal was ganz wichtiges fragen: Wie ist denn dieses Video denn gemacht worden? Oder ist das durch die Gedanken von Sammara entstanden? Ganz kapier ich das nicht. Und wird im zweiten Teil klar, warum man das Video kopieren muss, um zu überleben.

Ich fand den Film einfach klasse. Gerade als ich ihn das 3x gesehen habe, hat mitten im Video das Handy geläutet. Ich hatte so ne Panik, aber es war nur eine Freundin.

mfg
Almer

>>By Almer (Thursday, 10 Apr 2003 09:23)

Das Video entstand in der Hütte Nr.12 Shelter Mountain Inn, als die vier Jugendlichen eigentlich ein Football-spiel aufnehmen wollten... Samara hat ihre Gedanken direkt auf das Video projiziert, da der Videorekorder dirket über dem Brunnen stand, in dem sie ja zu der Zeit noch lag...Sie hat ja schon diese andern Röntgenbilder-dings.-da durch ihre Gedanken hergestellt.

>>By Annika (Friday, 11 Apr 2003 16:22)

Es ist unwahrscheinlich, dass das Video entstand als die 4 Freunde in der Hütte waren, da Becka am Anfang des Films schon über das Gerücht bescheid weiss, dass man stirbt wenn man das Video sieht.

>>By Thorsten (Sunday, 13 Apr 2003 02:10)

HY! Eure Erklärungen sind echt super aber wir haben da trotzdem noch einige Fragen:
- Warum sagt der Junge (Aiden) zu Rachel:" Du hättest ihr nicht helfen dürfen"?
- Retten sie die Kopien oder lebt Rachel weiter, weil sie das Video weiter gezeigt hat?
- Wie kommt die Mutter von Samara zu diesem Brunnen, das ist doch ganz woanders
- Wieso stehen diese Ferienhäuser auf dem Brunnen (wer macht sowas?)
- wieso sieht man im Video nie den Vater
- Wieso kann man die Leute nachdem sie das Video gesehen haben nicht mehr fotografieren oder filmen?
- wieso übermalen sie nach ein paar tagen die Gesichter?
- was zieht Rachel sich aus dem Mund und warum?
- warum weiß die verrückte Freundin (Freundin von Katie), das Rachel in vier Tagen sterben muss?
- wieso kann sie die Fliege aus dem Fernseher nehmen? Was hat diese Fliege mit dem ganzen zu tun?
- im Video sieht man doch so abgehackte Finger, was soll das? Und wieso stößt sie sich so einen Nagel durch die Fingerkuppe?
- wieso spielt das Pferd auf der Fähre verrückt und wird von der Schiffsschraube zermatscht (wird auch im Video gezeigt)
- ist Samara jetzt das leibliche Kind oder adoptiert (Geburtsurkunde wird von Rachel gefunden)

Wäre schön, wenn jemand wenigstens ein paar Fragen beantworten könnte. Ihr könnt uns auch ne E-Mail schicken:
Mira.Borgert@web.de
MaikeMalen@web.de

>>By Mira&Maike (Wednesday, 16 Apr 2003 14:02)

Der Film ist echt net schlecht.
Ich hab mir auch n paar Fragen gestellt.. keine Ahung welche..alles mögliche..
Aber sein wir alle mal ehrlich. Wenn diese Fragen alle beantwortet würden.. wärs doch echt langweilig oder?
Das ist so ein Film den man einfach auf sich wirken lassen muss. Wir wollen alle unsre Fragen beantwortet kriegen. Aber gerade diese Unwissenheit ist doch das was diesen Film so spannend und..... krass macht.
Cyaa TiNi

>>By TiNiii (Friday, 18 Apr 2003 20:18)

Hi
wir fanden den Film super spannend, aber wie so viele haben wir ihn auch nicht so ganz verstanden. Eine wichtige Frage:
Ist die Assistentin von dem Mann etwa die Samara, obwohl wäre das nämlich unlogisch. Aber warum hat Rachel die so komisch angesehen, als sie am Ende in den Aufzug gestiegen ist?
Und noch eine Frage: Warum sehen die Leichen so verstümmelt aus. Richtet die Samara die so zu? Aber warum sagte die Mutter von dem Mädchen am Anfang des Filmes, dass sie an einem Herzstillstand gestorben sei? Ich mein die mussten sich doch alle wundern, dass sie so schrecklich zugerichtet war!
wäre nett, wenn ihr uns etwas auf die Sprünge helfen könnte!!!
MFG
Jasmin und Leonie

>>By Jasleo (Saturday, 19 Apr 2003 16:57)

Hi
Ich war gestern in Ring und ich muss sagen, das war seit langem der erschreckendste Film. Mal ganz abgesehen von den heftigen Leichen, sind es diese kurzen Bruchteilartigen Sequenzen (so wie bei "Requiem for a dream"), die einen fertigmachen. Ich bin weissgott kein ängstlicher Mensch und hab auch keine Paras wegen dem Film, aber es ist schon VERDAMMT böse, wenn man sich das mal überlegt. Sieben Tage in einem dunklen Brunnen, im schulterhohen Wasser. Sieben Tage und die Angst, das DAS Böse kommt um einen zu holen. Sieben Tage Panik.

Um ein wenig hineinzuinterpretieren: Ich glaube, das Samara, wirklich eine Ausgeburt Satans/des Teufels/des Bösen ist. Die Morgans fahren weg und kommen mit einer Tochter wieder. Inklusive Geburtsurkunde. Rein Biologisch mindestens fraglich.

Wow, endlich mal wieder ein anspruchsvoller, subtiler und böser (meiner Meinung nach das einzig wirklich passende Wort zu diesem Film) Horrorfilm. Es war nis so schön, panische Angst zu haben.

Werde jetzt alle Lichter anmachen und den Fernseher wegschmeissen, mir die Bibel kaufen und alle meine Freunde einladen. Nicht, dass ich Angst hätte, aber naja...
SAMARA SCHLÄFT NIEMALS!

>>By Kaybee (Sunday, 20 Apr 2003 11:10)

@ Jasleo

Zur Assistentin: Vielleicht hat Rachel sie so komisch angesehen, weil Katies (ihre Nichte) Freundin, nach dem Anblick der Leiche, reif für die Klapse war und daraus folgert, dass der Assistentin das gleiche Schicksal blüht.

Zu den Leichen: Ich glaube, den Leichen wird das Wasser aus dem Körper gesaugt, deswegen sehen die so komisch aus. Und bei den Leichen war auch eine riesige Pfütze Wasser <-- Aus dem Körper der Leichen???

Zur Mutter: Ich nehme an, dass die Leiche obduziert worden ist und dabei wurde dann eben festgestellt, dass das Herz einfach stehengeblieben ist, wie im Film gesagt wurde. Ich richtigem Leben zB wenn eine Leiche verbrannt wurde, wird auch untersucht, woran die Person gestorben ist.

>>By Chojin (Monday, 21 Apr 2003 02:18)

also ich fand den film voll faszinierend! und ich meine, klar einige fragen bleiben offen z. B.die frage woher sie die telefonnummer hat!
aber man kann doch nicht erwarten das dieser film von grund auf logisch ist oder???
ich mein es kann auch nicht sein das jemand ohne kamera ein video machen kann!
also sollte man sich auch nicht aufregen wenn einige fragen nicht beantworten werden könnten weil der film doch , wenn er logisch wäre, nur halb so spannend gewesen wäre!
leute die sich über so kleinigkeiten aufregen und dadurch den film schlecht machen finde ich sind wichtig tuer.
oder fandet ihr etwa jurassic park logisch????

bye, rebecca

>>By Rebecca (Monday, 21 Apr 2003 15:32)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Das Forum ist zur zeit geschlossen.