Ring Forum

Ring

Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Nein, es ist definitiv kein Anhänger, sonder so ein EKG-Stöpsel!

Hab mir mal die besagte Szene am Brunnen angesehen und man kann erkennen, dass der Anhänger eher Oval und das EKG-Teil eher rund ist (Zeitlupe machts möglich).

Man kann diese Stöpsel auch auf dem Behandlungsvideo sehen. (Mit Samara und diesem Arzt in der Klapse)

>>By Lord Drance (Wednesday, 18 Jun 2003 12:39)

Also ich bleibe dabei,das das ein EKG Teil ist. Denn wenn man bei der Szene wo Rachel das Ding raus zeiht und es ganz auf dem Boden liegt auf Pause drückt,kann man ganz genau erkennen,das es rund ist und diesen berüchtigten Druckknopf in der Mitte hat.
Bin der gleichen meinung wie Lord Drance

>>By Katie (Wednesday, 18 Jun 2003 16:21)

Huch! Sorry Katie und Danke Lord Drance!
Da habt ihr ja Recht!

>>By Elpidia (Wednesday, 18 Jun 2003 17:36)

Na guck. Bei dem Film muß man ziemlich genau hingucken und hinhören um ihn zu verstehen. Wenn du noch mehr fragen hast, dann nur raus damit. Ich habe eine internetseite wo ich ein team habe,wir diskutieren dort über den Film wenn du Lust hast schau ruhig hinnein.

>>By Katie (Thursday, 19 Jun 2003 13:22)

Adresse wäre auch nicht schlecht,was?

www.outnow.ch/forum/link.asp?m=Ring

>>By Katie (Thursday, 19 Jun 2003 13:24)

Ich finde denn Film super gut, ich hoffe das es bald einen zweiten Teil davon gibt. Aber wer genau ist jetzt schuld an dem Fluch?? Ich finde es geil wenn so viele Fragen offen sind, es macht den Film ja erst so interessant.

>>By By Pheobe (Friday, 20 Jun 2003 09:43)

total interessanter und spannender film.musste ihn allerdings 2mal gucken um ihn zu verstehen,da ich mir beim ersten mal immer was vors gesicht halten musste,weil er so gruselig war.bin schon auf die fortsetzung gespannt!!!vieleicht spielt aiden ja dann das böse???!!!
aber einige fragen hab ich doch noch:
1.warum zieht rachel diese ekg schnur aus ihrem hals?in was für einem zusammenhang steht das?
2.warum sind in samaras zimmer über dem pferdestall die einzigsten spielsachen ein schaukelpferd und ein drehkarussell mit pferden,obwohl sie pferde hasst?
3.wie sterben die personen genau nach den 7 tagen?wodurch sehen sie so verstümmelt aus?
hoffe ihr könnt mi da weiterhelfen
bye jenny

>>By jenny (Friday, 20 Jun 2003 17:45)

@ pheobe:denke ,dass die mutter,also anna morgan schuld ist an dem fluch,da es ihr vorherbestimmt war nie kinder zu bekommen("sie hätte nie kinder kriegen sollen"),es aber mit hilfe des bösen doch durchsetzte und aufgrund dessen samara verflucht ist.

>>By jenny (Friday, 20 Jun 2003 17:53)

@ jenny

Zu deinen Fragen:
1. Die Schnur zieht sie aus dem hals,weil Samara in der Psychatrie daran angeschlossen war. Wer das Video sieht hat 7 tage einen wahren Alptraum. Alles das was Samara durch machen mußte müssen auch die durch machen die das Video gesehen haben.
2. Die einrichtung von Samaras Zimmer hat sie mit sicherheit ihren (Adoptiv) Eltern zu verdanken. Denn sie liebten ja die Pferde vorallem Richard Morgan.
3. Die Personen sterben durch den Blickkontakt mit Samara. Aber wieso sie soll verstümmelt aussehen ohne das Samara sie überhaupt anfasst,weiß ich auch nicht so ganz. Sie sehen einwenig wie Wasserleichen aus,weil Samara je auch "eine Wasserleiche" ist. Sie ist ja im Brunnen gestorben..

Ich hoffe ich konnte dir einewenig weiter helfen.

>>By Katie (Sunday, 22 Jun 2003 13:54)

@Katie-

einiges was du schreibst ist falsch! samara war immer schon böse. richard morgan ist nicht der vater, samaras vater ist das meer oder besser gesagt ein meeres-dämon. dieser dämon will durch samara wieder auf die welt und der fluch um das video ist in wahrheit eine art dna-virus. sieht man sich das video an, ist man mit dem virus infiziert- dann kann folgendes passieren:

1. entweder ist man für die wiedergeburt des dämon geeignet (taugliche dna ist die voraussetzung)- dann stirbt man und der dämon wird in 7 tagen wiedergeboren. (passiert im 1.teil nicht)
2. oder man ist nicht tauglich und stirbt. (wie die meisten im film)
2.(a) wenn man nicht tauglich ist aber den film anderen vorspielt, dann verbreitet sich der virus und einem passiert nichts. es gibt aber andere konsequenzen die im 2.teil erläutert werden.

man muss wissen dass das japanische zeichen auf der videoplayer taste "play" auf japanisch auch "wiedergeburt" bedeutet..denn jedesmal wenn der film abgespielt wird hat der dämon eine chance auf wiedergeburt....

>>By COOLWATER (Monday, 23 Jun 2003 20:11)

@COOLWATER

Sag mal hast du wirklich die amerikanische Version gesehen???

>>By Katie (Monday, 23 Jun 2003 21:36)

@COOLWAter
also wenn du wirklich den amerikanischen Film gesehen hast dann finde ich das ein weinig weit hergeholt!

>>By Rebecca (Tuesday, 24 Jun 2003 13:16)

Ja da muss ich Katie und Rebecca Recht geben.......denn in der amerikanischen Version gibt es keinen einzigen Hinweis auf Dämonen.

>>By Elpidia (Tuesday, 24 Jun 2003 15:09)

Danke Rebacca, Danke Elpidia! Ihr wisst auch nicht wovon der da spricht??? Ich dachte schon ich bin die einzige. Oder ich habe den Film falsch verstanden oder gar einen anderen gesehen.

Danke Rebecca ("meine beste Freundin"), danke Elpidia

>>By Katie (Tuesday, 24 Jun 2003 18:19)

Also ich habe - weil ich Ringu noch nicht gesehen habe - mich darüber informiert und in einem Teil namens
Ringu - Rasen scheint Coolwaters Theorie zuzutreffen.
Da soll eine Wiedergeburt von Sadako (der jap. Samara) anscheinend so wie im Film "Alien" aus der Brust rauskommen (?????) Okay, ich hab nur ein Bild gesehen, aber das ließ mich das vermuten.

>>By Elpidia (Tuesday, 24 Jun 2003 20:20)

@ Elipidia

Das kann sein das er die japanische Version gesehen hat,aber bei dem was er geschrieben hat ist alles ein durcheinander. Mal Samara mal spricht er von japanern,dann plötzlich wieder Richard Morgan. Ich dachte in der japanischen Version heißen die alle anders. Ich habe die japanische Version auch noch nie gesehen. Keine Ahnung was uns Collwater uns damit sagen wollte.
Er hat sich auch noch nicht wieder gemeldet.

>>By Katie (Tuesday, 24 Jun 2003 21:57)

Vielleicht hat er einfach nur versucht beides zu kombinieren (???)
Ich habe die japanische Version leider noch nicht gesehen, aber ich habe auf einer Website Vergleichsbilder gesehen, die beweisen sollten das die Regiesseure der Ami-Version ihre Hausaufgaben gemacht haben.
Erstaunlich wie identisch manche Szenen sind.
Sadako - Samaras japanisches Gegenstück, ist ja anscheinend älter.......so um die 18.
Und sie soll ja angeblich von ihrem Vater ermordet worden sein - was aber in der jap. Version NIE bewiesen wird. Ich will mich da aber nicht festlegen, weil ich wie gesagt den Film noch nicht gesehen habe.

>>By Elpidia (Wednesday, 25 Jun 2003 17:09)

Ich muß sagen ich habe auch kein Interesse die japanische Version zu sehen. Ich war schon auf verschiedenen Seiten im Internet und habe viele Bilder und Komentare zu beiden Versionen gesehen,aber die japanischen Bilder haben irgendwie nix ansich,das ich jetzt sage,ich muß die japanische Version sehen.

>>By Katie (Thursday, 26 Jun 2003 13:14)

also ich find den film SAU geil! obwohl ich nachts seid neustem nur noch mit licht schlafen kann..naja was solls..trotzdem hab ich auhc einige dinge die ich nicht verstanden hab...aber ich glaube genau deswegen is der film so gut ..( weil es eben dinge gibt die nicht aufgeklärt werden)..ich hab hier auf dieser seite ein paar einträge gelesen un ich glaub ich weiß warum rachel oder alle die das video gesehen haben immer das gesicht übermalen... überlegt doch mal..setzt euch mal hin und malt mal sowas..un wie sieht es aus?? wie Samara wie sie immer die haare vor ihrem kopf hat..naja egal cu

>>By Jenny (Thursday, 26 Jun 2003 14:14)

Also, hab den Filn natürlich auch gesehn und muss sagen, des war der beste film den ich je gesehn habe!!Natürlich hab ich auch etliche fragen, will aber nur die eine wissen:warum fällt der scheiss brunnen deckel nicht in den brunnen???????bitte um antwort, kann sonst net schlafn!!*g*

Bye:sweet Vany

>>By Maike (Thursday, 26 Jun 2003 16:45)

Hi!

hab mich jetzt mal durch alle Kommentare gelesen. Und ich dachte, nur ich versteh den Film nicht so ganz. Viele Fragen haben sich mir jetzt schon erklärt, Danke dafür.

Eine Sache beschäftigt mich aber doch noch: Die Assistentin von Noah! Was spielte sie für eine Rolle?? Warum versteckt sich Rachel vor ihr als sie sie sieht? Also es ist schon ein paar Monate her daß ich den Film gesehen habe, es war doch so, daß Rachel Noah schon gefunden hatte, und beim Rausgehen dann sah, daß die Assistentin gerade zu Noah rauffahren wollte, oder? Warum hat sie sie nicht angesprochen und gewarnt? Was sollte das?
Ein Bekannter wollte behaupten, daß das Samara als Erwachsene ist. Das kann ja nun aber überhaupt nicht sein, oder? Also was spielte sie für eine Rolle? Wenn nichts wichtiges an ihr ist, warum hat man sie dann überhaupt eingebaut. Gut, zwischendrin so daß kleine Eifersucht aufkommen kann und Spannungen zwischen Rachel und Noah entstehen, aber was hatte dann diese letzte Szene mit ihr für eine Bedeutung?
Wäre schön, wenn mir das jemand erklären könnte. Ich wühle mich jetzt auch nochmal durchs Netz, vielleicht finde ich da ja schon was.

Grüße

Eve

>>By Eve (Thursday, 26 Jun 2003 17:44)

Hallo Leute!
Das ist ja super das immer mehr leute nach hier hin kommen, und ihren Kommentar dazu schreiben. Klasse!
Also warum der "verdammte" Deckel vom Brunnen nicht runterfällt?
Als Noah und Rachel den Brunnen unter der Hütte Nr. 12 fanden,konnte man sehen,das der Deckel den selben Umfang hatte wie der Brunnen.
Als Rachel in den Brunnen fiel schloß sich der Deckel und man konnte von unten den ring sehen. Doch der Deckel hatte immer noch den selben Umfang. Man sieht es nur anders wenn man unten im Brunnen ist. So galube ich.

Die Assistentin von Noah??? Puhh! Schwierig!!! Um ehrlich zu sein habe ich mir nie richtige Gedanken darum gemacht. Ich denke mal,Rachel war ziemlich geschockt als sie Noah gefunden hat. Vielleicht konnte sie wirklich nichts sagen wegen dem Schock,aber das wäre zu einfach. Ich schau mal auf meine Seite und frag meine Truppe vielleicht wissen die ja ne passende Antwort. Ich meld mich. Versprochen!!!

>>By Katie (Thursday, 26 Jun 2003 21:38)

By mike: will aber nur die eine wissen:warum fällt der scheiss brunnen deckel nicht in den brunnen

Ganz einfach. Weil das ein Film ist!!! Wie sollte sonst ein Ring im Film zu sehen sein? Leider ist das so.
Das bezieht sich auf die Gesichter der Toten(Noah und Katie). Sie sollten einfach nur Scarry(erschreckend) aussehen. So wurde es dem Maskenbauer von Goar Verbinski(Regisure) gesagt. Nichtm ehr und nicht weniger!

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

By Eve: Die Assistentin von Noah! Was spielte sie für eine Rolle?? Warum versteckt sich Rachel vor ihr als sie sie sieht?
Ein Bekannter wollte behaupten, daß das Samara als Erwachsene ist. Das kann ja nun aber überhaupt nicht sein, oder?

Sie ist im ersten Teil einfach eine unwichtige Nebenrolle und hat nichts zu bedeuten.
Rachel versteckt sich weil die keine Lsut auf den Kontak mit ihr hat.
Wenn du Rachel wärst und alles über die Morde wüßtest, würdest du dann zu ihr hingehen und ihr alles erzählen nach dem du gerade deinen Freund verloren hattest? Vielleicht würde sie auch falsch über Rachel denken und sie der Polizei melden. Wer weiß?!
Ich sag nur soviel: Die Assistentin wird erst im zweiten Film ein Rolle spielen! Müsst ihr noch bis September warten :)
Die Assistentin und wie es einige annehmen Bekka, sind nicht Samara. Das müsste aber doch logisch sein, oder?
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Auf Seite 5 werden eure andern Fragen von mir beantwortet.

>>By Gabber (Friday, 27 Jun 2003 11:56)

Ich denke wir sollten auf den 2.Teil warten, dort werden ja hoffentlich unser aller Fragen beantwortet.
Soviel ich weiß soll Ring 2 auf jeden Fall kommen.
Wann, weiß ich leider nicht.

>>By Elpidia (Friday, 27 Jun 2003 20:20)

Hi zusammen!

Ich hab natürlich die amerikanische Version gesehen! Das mit dem Dämon etc. kommt erst im 2. Teil heraus...

Allerdings steht noch nicht fest ob das Drehbuch des 2. Teils (also das amerikanische) den Plot des japanischen 2. Teils übernimmt.

Aber in der urspr. Geschichte ist Samara die Wiedergeburt des Meeres-Dämon. und das ganze mit dem Video ist ein Virus der seine Wiedergeburt vorbereiten soll (habs weiter oben erklärt).

Bleibt abzuwarten ob die Amis die Geschichte übernehmen od. sich was eigenes einfallen lassen!

Ciao,
COOLWATER.

>>By COOLWATER (Tuesday, 1 Jul 2003 09:18)

Hi!
Mich hat der Film wirklich fasziniert.
Was mich interessiert:
Was ist dasfür ein Video, dass sich der Vater von Samara angekuckt hat? das ist doch wohl nicht "das" Video, oder?
Weil der Vater lebt ja zu dem zeitpunkt auch noch und bringt sich ja nachher um, das versteh ich nicht ganz. Hat das video, dass sich noah da ausleihen wollte, etwas zu bedeuten?
Ich weiß echt nicht ganz, was ich davon halten soll.
Blessed be,
persephone

>>By Persephone (Thursday, 3 Jul 2003 20:27)

@ Persophone

Das Video zeigt Samara in der Klapse! Mr. Morgan hat es von dort geklaut um die Spuren zuverwischen und alles von seiner Tochter auszulöschen. Es ist nicht das Video was alle tötet. Es gibt nur Aufschluss darüber was Samara in der Klapse wiederfährt.
Mr. Morgan bringt sich um weil es "nie aufhört". Als er bemerkte das jemand anderes (in dem Fall Rachel) sich immernoch mit der Geschichte der Morgans befasst, beschließt er seinem Leben ein Ende zubereiten weil er sonst nie seine ruhe finden wird.

>>By Gabber (Sunday, 6 Jul 2003 01:22)

1.Samara kommt nicht nur aus dem Fernseher sondern durch alle Dinge die sich spiegeln!

2.Samara lebt in Becca wieder! (Diese verblüffende Ähnlichkeit, sie weiß noch wie lange Rachel zu leben hat, weiß von dem Video)

3.Anstatt laufend Kopien von dem Film zu machen sollte man das Tape lieber vernichten, denn dann "schläft sie" wirklich und für immer!

4.Benutzt sie Aidan als Werkzeug für sich!

>>By Becca (Saturday, 12 Jul 2003 17:58)

Hi an alle,
bei diesem Film mußte ich mir leider ins Hemd machen. Darum möchte ich auch ein paar Anmerkungen bringen. Man sollte sich nicht zu sehr in den Details verlieren. Fest steht: Das Böse (resp.Samara) steckt im Brunnen fest und will raus. Telephatisch kommt das Böse schon durch den Brunnendeckel durch, da es ja eine Videocassette bespielen kann. Die Reichweite muß aber größer sein, denn die Cousine hat es ja umgebracht. Man könnte dagegen sagen, die Cassette ist ein Virus. Aber wieso lebt dann Rachel noch? Die Idee einer Schnellkurierung wäre komisch. Näherliegend ist die Möglichkeit der unbegrenzten telephatischen Reichweite. Dann stellt sich aber die Frage, wieso hat das Böse nicht schon früher versucht herauszukommen? Die Antwort kann nur lauten: Aiden ist aus irgendeinem Grund ein geeignetes Medium und kann als eine art Träger benutzt werden, um sich in der Welt materialisieren zu können. Das Böse hat sich also gezielt an ihn rangemacht. Noah mußte daran glauben, weil er natürlich ein Hindernis auf diesem Weg war.
Das ist meine Erklärung. Überhaupt ist es ein Film den ich guten Gewissens nur demjenigen empfehlen kann, den ich nicht leiden kann.

bibber

>>By HugelDugell (Sunday, 13 Jul 2003 12:29)

Neben dir inhaltlichen Interpretation wäre auch eine allgemeinere Diskussion über die "Message" interessant. Was will uns dei Film sagen.
Das Böse dringt durch ein Medium zu den Menschen nie direkt. Soll eine unterschwellige Kritik an den heutigen Massenmedien geübt werden?
Das Fernsehen vergiftet den menschlichen Verstand. Das Böse dringt jedesmal zu uns wenn man die Nachrichten einschaltet und das Leid und den Tod von Menschen gezeigt bekommt
und fünf Minuten später wieder gesagt bekommt: " kaufe unser neues Waschmittel mit Aprilfrische"....Unsere Seele stumpft ab gegen das Leid und den Problemen in der Realität..
Mich würden eure Gedanken und Feedback sehr interessieren...

>>By Andre (Sunday, 13 Jul 2003 23:44)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Das Forum ist zur zeit geschlossen.