Ring
Forum
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
War es nicht Sie, die zuallererst von der 7 Tagesfrist erzählte ? Woher wußte sie das ?
Ist sie selbst Samara ?
Dafür würde auch ihr Wissen sprechen, dass Sie über die verbleibende Zeit von Rachel hat (4 Tage). Ausserdem wußte sie ja auch dass Rachel sterben wird...(obwohl sie es nicht tut, weil sie ja dann das Band kopiert).
Sperrt der Vater sie ein nachdem die Mutter verrückt wurde oder schon von vorneherein ?
Ich denke, dass das Kind nicht adoptiert wurde, 1. wegen der Geburtsurkunde und 2. weil es ein Grund wäre, warum der Vater eine Abneigung gegen Sie hatte.
Janka
>>By Janka (Tuesday, 22 Apr 2003 01:28)
Viele Interpretationsansätze fand ich ziemlich gut, manche Fragen aber auch unnötig.
Erstmal sind viele Fragen nur so zu erklären: Es ist ein Horrorfilm, der Spannung machen will, kein Horrorfilm ist logisch!
Trotzdem hier ein paar Denkansätze zu dem Film:
Wenn das Video-Band die Gedanken der Tochter sind, wieso sieht man dann auf dem Video, wie die Mutter von der Klippe stürzt?
Die Mutter hat ja vorher die Tochter in den Brunnen geworfen!
Und noch eine Sache: Die Mutter wirft die Tochter in einen ganz anderen Brunnen als der unter Hütte 12!
Damit meine ich, dass Moesko Island doch wo ganz anders ist als dieses Shelter Mountain Inn!
Und dass die Mutter da hingefahren ist zu dem Brunnen halte ich für eine unersichtliche, unbegründete Theorie, die nicht belegt wird, obwohl
die Mutter sagt "Ist es hier nicht schön?!", jedoch sind auch die Pferde da, obwohl man nicht weiß, ob es die gleichen Pferde sind, wie auf ihrer Farm.
Dazu ist ein Video-Band sehr abstrakt, z.B. was ist, wenn man den Film nur zur Hälfte guckt? Oder wenn man kein Telefon in der Nähe hat oder
genau nach einer Woche irgendwo ist, wo es keinen Fernseher gibt (--> 2 der 4 Teenager sterben bei Autounfall,=> wo ist der Fernseher, aus dem Samara raukommt?)
Genauso unlogisch die Sache, als der Sohn sagt, dass Samara nie hätte befreit werden dürfen. Absoluter Müll, weil sie vorher gemordet hat und
danach ja auch (siehe Noah)=>Es war egal, wo man den Film schaute, Noah schaute ihn nicht in Hütte 12! => Es ist egal, wo man ist, man stirbt eh! Also ist es egal, ob sie befreit wurde oder nicht.
Zu der These:"Die 4 Typen, die sich die Hütte gemietet haben, wollten in der Hütte ein Baseballspiel aufnehmen...währenddessen ging die Sonne auf und der die Blätter des Baumes vor der Hütte (welcher auch an die Wand in Samaras schmuckem Zimmer gemalt war) färbten sich wieder blutrot(genau wie da, als Rachel den Film angeschaut hat)...und mithilfe ihrer Übersinnlichkeit kam *hokus pokus fidibus* der Inhalt auf das Band...da könnte was dran sein.
" kann ich nur sagen, dass die das Video um 22 Uhr anschauten (10p.m.) (es starben ja auch alle um 10 p.m.)!!!! Also unlogisch, dass um die Uhrzeit die Sonne aufging!
Und wenn der Auslöser/Anfang war, dass Samara's Gedanken von den 4 Teenies aufgenommen wurde , als sie was anderes aufnehmen wollten,
woher wusste dann Becca schon von der Geschichte und allen Einzelheiten, wenn es erst dann begang und noch keiner davon wissen konnte, weils erst dann erste Details gab, was passiert? Da muss doch schon vorher was gewesen sein! Aber dann stimmt die andere Theorie wieder nicht (mit dem Auslöser/Anfang).
Dann kann kein Ring entstehen, weil der Deckel des Brunnens mindestens so groß sein muss, dass er den Rand berührt, sonst würde er reinfallen!
Ich hoffe, ich habe etwas helfen können und euch Denkanstöße geben können.
Ich denke, ich hab den Film gut verstanden, auch ohne Ringu 1, Rungu 2 und Ringu 0 und das Buch.
Bei weiteren Fragen stehe ich gern zur Verfügung!
Patrick.Kreissl@t-online.de
Cu, PATRICK
>>By Sonic (Wednesday, 23 Apr 2003 17:27)
also ich habe mir den film gestern nochmal angeguckt ( mittlerweile das dritte mal)
und ich muss sagen das nachdem ich mir das hier alles durchgelesen habe, hat es viel mehr spaß gemacht sich den film anzugucken, weil ma sich viel mehr gedanken machen konnte darüber!
ich habe auch mal meine mutter gefragt ob das sein kann mit dem brunnen, es ist immer möglich dass das licht in der ritze zwischen brunnen und deckel kommt!
aber ich wollte auch noch was zum film sagen weil ja einige fragen kommen woher samra die telefonnummer von den ganzen filmen hat.....
wer sagt denn das die immer angerufen werden??? als aiden oder noah den film geguckt haben hat ja nur das telefon geklinget aber keiner sagt uns dass da wieder die stimme mit "7 tage" dran war!
nur beim zimmer nummer 12. da hat man sie gehört!
übrigens glaube ich auch das samara das richtige kind war denn auch der vater sagt ja " meine frau sollte überhaupt keine kunder haben"
ich fand den film total gut vor allem am ende wo rachel aus dem brunnen kommt und man noch denkt "arme samara mann wollte nur das man sie hört"
und dann ist sie ja doch die böse was man dann nicht erwartet hätte!
wer sich mit mir über den film unterhalten möchte kann mir auch gerne ne e-mail schreiben
RebeccaHa@web.de
>>By Rebecca (Thursday, 24 Apr 2003 13:54)
Hier mal meine eigenen Ergüsse :
Ich denke der Film hatte eine verstecke Aussage, nämlich:
Fernsehen ist nicht das wichtigeste auf der Welt.
Lasst euch nicht zu sehr vom Fernsehen fesseln oder einschränken,
schaltet eure Hirne nicht ab, in dem ihr euch pausenlos stumpfsinnige Filme anschaut.
Deshalb hat der Film meienr Meinung auch so viele (scheinbar) unbeantwortete Fragen,
die sich aber, wenn man sich mit Freunden hinsetzt und sich drüber unterhält,
recht gut beantworten lassen. Genau das bezweckt der Film meiner Meinung nach.
Schon der Anfang könnte genauso aus dem Scream 4 Drehbuch stammen, zwei Mädels alleine zuhause,
welche sich kurz über Elektrosmog unterhalten.
Meiner Meinung nach eine Satire auf stumpfsinnige Filme, wie z.B. Scream einer war.
Hinweise in der Story:
Samara wird oben auf dem Stallboden eingesperrt, ist immer alleine... fast, denn sie hat ja einen Fernseher.
Sie bekamm nie Liebe oder zärtlichkeiten, aber einen Fernseher. Nach ihrem Tod versucht sie sich,
durch Albträume etc auf sich aufmerksam zu machen, was aber nicht funktioniert.
Also macht sie das Video, was ihr als einzige Lösung scheint, auf sich aufmerksam zu machen, da sie früher gelernt hat,
das Fernsehen scheinbar das wichtigste ist für Menschen, und nur das Fernsehen beachten sie.
Ihre Eltern hielten ja den Fernseher für wichtiger als Liebe und zuneigung.
Fortsetzung ?
Ich denke nicht, das der Film fortgesetzt werden soll, jedenfalls kein herkömliches Sequell.
Warum ?
Am ende sagt Aiden: "Was passiert mit dem Leuten, denen wir es zeigen?"
Um sich zu retten, wenn man den Film gesehen hat, muss man ihn kopieren und danach muss jemand anderes
die Kopie sehen.
Wenn sie jemand anderem den Film zeigen wollten und ihm dann sagen, das er ihn kopieren muss, wäre
die Frage überfüssig, denn schliesslich passiert nichts mit den Menschen, das weiss Aiden auch.
Aiden weiss ausserdem, das die Menschen, die den Film nicht kopieren sterben werden, was er nicht weiss ist,
das Samara aus dem Fernsehen kommt. Und genau darauf bezieht sich meiner Meinung nach die Frage:
Wie werden die Menschen sterben? Rachel und Aiden wollen es beenden, in dem Sie irgendwo die Kette
unterbrechen. Ganz schön egoistisch, was ;-)
Woher wusste Aiden von dem Video ?
Mitten in der Nacht schaut sich Aiden das Video an und nicht zufällig, wie ich glaube.
Also woher wusste er von dem Video ?
Aiden weiss den ganzen Film eh ziemlich viel, findet ihr nicht ? Er scheint mit Samara in Kontakt zu stehen
somit halte ich es nur für logisch, das er auch von dem Film wusste.
Die Frage die offen bleibt ist:
Schaut er den Film, weil er wissen möchte, was es mit seiner Cousine Katy auf sich hat, oder um seine Mutter
zu retten, denn das tut er, indem er die Kopie sieht.
Wie kommt Samara nach Mountain Inn ?
Ganz am Schluss kommt eine Szene, in der Gezeigt wird, wie Samara in den Brunne gestossen wird.
Wer war die Frau ? Ihre Mutter nicht. Vielleicht die Ärztin, die hatte etwas ähnlichkeit, dazu passt aber nicht
die aussage "Du warst alles, was ich mir je gewünscht habe!" kurz bevor sie Samara hinunterstösst.
Das ganze sollte sich in den 70 Jahren abspielen. Habt ihr mal auf das Kleid geachtet ? Ich denke nicht, das man sowas
noch in den '70ern getragen hat, das sah eher nach 19 Jahrhundert aus (pi mal daumen ;-) auf keinen fall 70er Jahre).
Ich vermute, das sich diese Szene in einem früheren Leben von Samara und Anna Morgan abgespielt hat.
Das könnte auch der Grund sein, warum Anna Morgan soviele Fehlgeburten erlitten hat. Samara wollte sich an ihr Rächen,
indem sie ihr in einem späteren Leben keine Kinder ermöglicht. Als Anna dann ein Kind adoptiert hat, hat Samara von dem Kind
"besitzt ergriffen" und die Mutter, die Pferde etc in den Wahnsinn getrieben.
Desweiteren: Die Hütte steht dort nicht erst seid gestern über dem Brunnen....
Ist Samara wirklich böse ?
Ich glaube nicht, das die Samara, die später in der Nervenheilanstallt ist, böse ist.
Ich denke eher, sie ist tatsächlich bessesen, sozusagen zwei Seelen unter einer Brust.
Einmal der böse Geist von dem getöteten Mädchen, dann einmal die unschulige Kinderseele, die
"niemandem weh tun will" aber "ich mache es".
Warum tötet sie durch das Video, warum rächt sie sich nicht einfach nur an ihren Eltern ?
Samara hat den Film gemacht um auf sich aufmerksam zu machen, damit sie jemand "hört" was ihre Eltern wohl nie getan haben.
Jedoch:
Einfach nur einen Film zu machen, bringt nicht viel, Noah vermutet ja am Anfang auch einen Studenten hinter dem Film.
Was fehlt ist ein Richtiger Aufhänger, damit sich jemand die Mühe macht, nach dem Herrsteller des Filmes zu suchen.
Dieser Aufhänger ist der Tot desjenigen, der den Film gesehen hat nach 7 Tagen, soviel Zeit, wie sie lebendig im
Brunnen verbracht hat.
>>By Nos'Drax (Friday, 25 Apr 2003 03:51)
The Ring ist in zwei Kategorien für die MTV Movie Awards nominiert, zum einen als BESTER FILM und zum andern ist die liebe Samara ( Daveigh Chase ) als BESTER BÖSEWICHT *lol* nominiert.
Also, auf der MTV Seite bitte fleißig abstimmen :-)
http://www.mtv.com/onair/movieawards/ma03/nominees/
>>By Annika (Friday, 25 Apr 2003 11:28)
THE RING BEVOR DU STIRBST, SIEHST DU DEN RING
EINE THESE
wieso macht ihr immer das überirdische zum fakt? bleibt doch mal am boden!
Bei allem übersinnlichem und bei aller liebe zum Horror-Movie mit Kribbel-Effekt!
Es wird eine Geschichte erzählt, die uns an tiefste menschliche Abgründe heranführt, und mehr...
Beim zweiten Mal erzählt der Film eine irgendwie andere Geschichte. man ist von den Effekthaschereien, die ein kommerzieller Movie existenziell braucht nicht mehr so vom "Roten Faden" abgelenkt wie beim ersten Mal "shock".
Seht den film mal mit anderen Äugen, so als sei er kein Horror-Shocker, der Satans-Tochter-Streiche interpretiert, sondern versucht „zwischen den Zeilen“ den wahren Inhalt der Story zu ergründen. An ein paar wenigen punkten hakelt unsere Interpretation zwar noch, aber wir arbeiten daran! Wir unterstellen dem „MÖRDER-VIDEO“ direkten Zusammenhang zu der Filmgeschichte und gehen davon aus, dass ein unbeschreibliches Verbrechen mit den Farben von Okkultismus und Übernatürlichen Ereignissen kaschiert wird, eine Geschichte erzählt wird die tatsächlich passiert sein könnte. Das ist der Punkt von dem aus wir den Film interpretieren. Sicher sind wir uns dennoch nicht, ob dieser Standpunkt richtig ist, aber irgendwie erscheint er uns –bis auf ein paar Kleinigkeiten- schlüssig (..um das Wort „rund“ zu vermeiden...)
Anna Morgan will Kinder bekommen, bis zur Verzweiflung hat sie es versucht, sie hatte stets Fehlgeburten (ca. 3-4 Fehlgeburten) gab sie auf!?
Fehlgeburten sind leider Fakt, es gibt sie wirklich. Eine Mutter, die sich ein Kind wünscht und aufgrund einer Krankheit keine Kinder bekommen kann und nur "Fehlgeburten produziert", würde sicher keinen zweiten, dritten, vierten,…, versuch starten, sondern sie belässt es beim ersten.
Anna Morgan "sollte keine Kinder bekommen" (Zitat von Samaras Adoptivvater) weil ihr Mann dafür sorgte, dass sie es nie eines bekam,....
ein verzweifelter und zu unrecht unterwürfiger versuch eine Familie zu gründen wurde Anna offensichtlich unter Zuführung körperlicher Gewalt verweigert. Ihre Kinder wurden ihr mehrfach entrissen und getötet.
Nach einem Urlaub oder Reise kamen die Morgans zurück und haben ein Kind, sie haben angeblich ein Mädchen adoptiert, erzählt der Film.
Entweder hat Anna von einem anderen Mann ein Kind bekommen oder sie hat ein Kind von ihrem Mann in dessen Abwesenheit bekommen oder adoptiert. Den Augen der Insulaner und Nachbarn ausgesetzt bleibt in jedem Fall nur die Adoptions-Ausrede als einzige Erklärung übrig! Wie auch immer adoptiert oder nicht. Samara wird nicht integriert. Wie auch die Szene dem „MÖRDER-VIDEO“ bzw. „CURSED-VIDEO“ (CV) zeigt: Samaras Adoptivvater steht oben am Fenster sieht auf Samara herab -> ausgegrenzt!
Anna liebt Pferde und wird durch ihre Zuneigung zu diesen berühmt, sie richtet Festivals aus...etc.
Samara wird, weil sie „verrückt“ ist, in einen Pferdestall gesperrt, und macht die Pferde verrückt?, so der vordergründige Eindruck des Films, aber das ist die Vater-Version! Außerdem es war Annas Erfolg der mit den Pferden in Verbindung steht. Hat Daddy Morgan Anna des Hauses verwiesen und Anna ihn angefleht dass sie wenigsten in ihrem Stall Unterschlupf finden könne?
Beim genauen betrachten stellt ihr fest, dass Samara ein Schaukelpferd und ein Pferdekarussell in ihrem Stall-Exil als einziges Spielzeug hat (außerdem einen TV), ...sie macht Pferde verrückt? nein. Samara wird noch bevor sie eigenständig denken kann, als kleines Mädchen suggeriert, dass sie allein an allem schuld ist was passiert. Vielleicht ist Samaras Mutter bei der Geburt ums Leben gekommen. Da Samara ihre Adoptivmutter „so lieb“ hat, hat sie sicher auch vor der evtl. Adoption durch die Morgans sich selbst die Schuld dafür zugeschrieben bzw. zugeschrieben bekommen, dass sie keine Mutter hat! (das war jetzt nur Spekulation, mehr nicht). Sie wird von ihrem Vater gedemütigt und zu tiefst seelisch misshandelt vielleicht auch körperlich (Szene im CV mit den Fingern die durchstochen werden oder abgeschnitten im Holzkasten zappeln)
Egal was passiert, keine Fische, ausgefallene Ernten, alles wächst allein auf dem Mist ihres Vaters, er ist auf der Insel der "DON", der mächtigste Mann, alle waren von ihm abhängig, also wurde ihm auch geglaubt, zumindest nicht widersprochen. Von Psycho-Ärzten wird Samara untersucht -für den Vater nur zur Wahrung des Scheins-.
Sie schläft nie,... bei tagheller Beleuchtung und ratternder Video-Überwachung kein Wunder.
Sie sagt selbst "..und ich höre niemals auf..", (sie spricht nach, was ihr eingetrichtert wurde, das was sie sagen soll um endlich aus der Psycho-Anstalt entlassen zu werden), ...sie sagt ich will zu meiner Mama, ich hab sie so lieb, ...nein, ....nein sie ist und sie wird kein böser Geist. Sie ist ein Mädchen das bis über die tiefsten menschlichen Abgründe hinaus gedemütigt -und vielleicht sogar vergewaltigt wurde-.
Wie auch immer, bei genauer Betrachtung der "Brunnen-Szene" sieht man in Annas Gesicht, als sie die letzten Worte an Samara richtet echte Oberflächligkeit. Nach dem Motto: "ich hab dich lieb und werfe dich weg" und wutsch weg war sie. Nie würde eine Frau mit unbedingten Kinderwunsch so etwas, so wie es gezeigt wurde freiwillig tun, NEIN, NJIET, NO, NEVER!
Außerdem scheint sie glücklich mit Samara zu sein, im CV kämmt Anna sich die Haare im Spiegelbild erkennt sie Samara die zu ihr kommt, Anna lächelt und schenkt Samara Aufmerksamkeit und ein liebevolles Lächeln
Anna wurde alles genommen, alles zerstört! Sie musste erkennen dass allein ihr Mann an allen unerklärlichen Tragödien schuld ist, sie sogar inszeniert hat. Als unterworfene Gattin eines Tyrannen, die endlich die langersehnte Tochter hat, sie dennoch gewissermaßen verliert da alle Mitmenschen auf der Insel ihrem Mann die „Bösetochter-Story“ abkaufen, ist es Ihr fast unmöglich gegen diese Machenschaften vorzugehen um sie abzuschütteln. Annas Selbstständigkeit (Pferde-Turniere) wird mit dem plötzlichen Pferdesterben ausgelöscht und Samara hat ihn wieder den "schwarzen Peter"! Anna erkennt wir müssen hier weg, aber wie?...
Ganz klar, die tüte über den kopf wirkt zunächst entschlossen und endgültig. Nicht aber wenn die Liebe zwischen Anna und Samara echt ist!!! Nach dem Motto:“...Samara wir müssen hier weg, er zwingt mich dich zu hassen, und er erdrückt meinen Lebenswillen“ (Szene im CV brennender Baum, ein Baum ist Sinnbild für Leben und ohne Fremdeinwirkung brennt ein allein stehender Baum nie) Anna zu Samara:“…wir müssen gehen und alles wird gut!“ Samara denkt, dass Anna mit ihr kommen würde und ist als Kind zu fast allem bereit. Sie weiß nicht genau was passieren würde, sie weiß aber, dass ihre Mutter auf ihrer Seite ist.
Samara steht "freiwillig" am Brunnen und verweilt. Ihre Mutter stülpt ihr eine Tüte über, spricht zu ihr. Mit einem kleinen Stups fällt Samara -nahezu freiwillig- in die Tiefe. Samara atmete ein (vorher instinktiv ohne Tüte), beim fallen atmete sie wieder aus in die Tüte hinein, TÜTE=AIRBAG! Hätte Anna es ernst gemeint hätte sie einen Gürtel o. ä. benutzt, keine Tüte. Wie konnte sie sicherstellen, dass in der Tüte keine Löcher sind? Überhaupt hätte sie diesen Mord geschickter ausführen müssen, wenn der Tot Samaras sichergestellt sein sollte. Anna hätte doch von Gott weiß wem gesehen werden können, oder war es so, dass es jemand sehen sollte?, war dieser jemand vielleicht Daddy-Morgan, der von dem endgültigen Ableben seiner gehassten (adoptiv)Tochter überzeugt werden wollte, oder sollte??
Ein Brunnen, der so aussieht wie dieser, ist entweder stillgelegt oder nur für landwirtschaftliche Geräte per Saugleitung von Nutzen. Nach ständiger Nutzung sah er nicht aus, somit konnte man unterstellen, dass zumindest für den Aufprall genügend Wasser vorhanden war. Zumindest entkam Samara einige Zeit später (Szene CV mit der zweiten Leiter die an einer endlos hohen glatten mauer stand), ebenfalls in der Schlussszene kommt Samara als Kind aus dem Brunnen und steht als deutlich erwachsene Gestalt vor ihrem „Opfer“. Samara überlebte ganz sicher!!
Rachel erzählt im Brunnen davon, sie sagt sinngemäß, …du warst doch noch am leben….
Samara war wieder ohne Mutter und hoffnungslos einsam. Samara verbrachte einige Tage in der näheren Umgebung ihrer Adoptiveltern. 7 Tage dauerte es bis Samara einen vollständigen Persönlichkeitsverlust erlitt, sie verdrängte die eigene Person, wurde zu einer anderen.
Viele Jahre später…ist eine Reporterin auf der Suche nach einer Million-Seller-Story.
Dass jugendliche Unsinn machen Drogen nehmen weiß sie (Rachel äußert sich am Anfang des Films gegenüber der Mutter einer unerklärlich verstorbenen Tochter, Babysitterin von Aidan) Drogen und jugendliche sind KEINE gute Story für Rachel, eine Jugendliche die (vielleicht) harte Drogen nimmt ist auch keine gute Babysitterin. Alles unerklärliche schon eher!
Rachel gerät unbewusst in einen Selbstfindungs-Strudel. Aidan, ihr Sohn bereitet ihr den Weg.
Aidan hat wie alle Kinder zur Mutter die besten „geistigen“ (nicht übernatürlichen) Connections. Er puzzelt Verhaltensmuster, Äußerungen und Verhalten gegenüber Dritten wie jedes Kind zusammen. Kinder sind in dieser Disziplin bei der eigenen Mutter ganz besonders treffsicher! Aidan beleuchtet lediglich die dunklen Seiten von Rachels Vergangenheit. Er malt, die Lehrerin zitiert Rachel zur Audienz, doch Rachel blockt…., bei so eindeutigen Bildern!?, wie geht das??
Aidan ist mehr als enttäuscht, als ihm sein leiblicher Vater (Noah) sagt;..." ich würde gern dein Vater sein bin aber kein guter, bla bla, also ist es besser wenn du gar keinen hast, bla bla....", sinngemäß. Sein Vater ist zwar da, aber für Aidan nicht verfügbar! Er lässt nicht nur die Mutter im Stich, sondern er trägt keinerlei väterliche Verantwortung gegenüber Aidan und spricht dies auch noch ihm gegenüber völlig hemmungslos aus.
Rachel, auf Selbstfindungs-Tounee, will nicht, aber sieht dennoch dass Aidan ähnlich einsam wie Samara ist. Und hier, exakt an dieser Stelle ist der Titel des Streifens schlüssiger als irgendwo sonst: „Wenn du stirbst, dann siehst du den Ring“, denn zumindest der Kreis schließt sich exakt hier! Es gibt kein totes Brunnen-Gespenst, es gibt auch keine tote, böse Samara und keine daraus entstandene Rachel-Reporterin, erkennt sie als sie das Video auf den Boden wirft und schreit: „verdammt was willst du noch?“, diese Frage stellt sie, erkennt dass sie selbst wie ihre Adoptivmutter allein war, allein mit der sicheren Erkenntnis und zur alleinverantwortlichen Handlung gezwungen?
Und wie Sie handelt. Ein Video gibt es, welches seelische Misshandlung dokumentiert, soweit so gut. Ihre Erkenntnis zwingt sie dazu das Video aus dem Verkehr zu ziehen, denn es enthält Szenen die ihr selbst und zwar vor kurzer Zeit widerfahren sind (Szenen im CV, Fähre Blut-Meer, die Leiter, die sie nach Verlassen von Noahs Arbeitsplatz in die Hände nahm war die, die auch als zweite Leiter an einer endlos hohen Mauer steht. Und im Movie: Rachel weiß, dass sie sich im Haus der Morgans befindet sie sucht was und erschreckt sich als sie sich selbst im Spiegelbild des CV-Spiegels wieder entdeckt so wie Samara im CV). Es gibt in Ihrer Situation keine Auswege mehr, das Versteckspiel ist endgültig vorbei!! Rachel will und muss sich ihrer Vergangenheit stellen. Das macht sie auch und beginnt bei dem der Ihre seelischen Schwächen ausgenutzt hatte. Noah, hatte er nicht die ein oder andere Szene hinzugefügt um die EX-Rachel in ihrem geistigen Verließ zu belassen, war er nicht derjenige der zumindest Aidans Isolation zu verantworten hatte. OK, damit macht man sofort Schluss! Der ganze Zorn richtet und entlädt sich höchstwahrscheinlich im Affekt gegen Aidans Vater, der sich vor dem TV relaxet, auf die Freundin wartet und sich „just for fun“ das Video ansieht? Nein mehrere Personen wollen ihn besuchen, gleichzeitig, und wieder klingelt das Telefon nicht nur Noah erkennt, dass Samara aus dem Brunnen entkam, sondern er erkennt ebenfalls, dass das Spiel vorbei ist. Bringt Rachel ihn wirklich um?, schlägt sie ihn nieder?, oder war es wirklich das „böse Auge“ einer etwa zwölfjährig verstorbenen Mädchens, die im Brunnen in all den Jahren eine erwachsene Gestalt bekam?
Rachel erschreckt und schreit mit unterdrückend vorgehaltenen Händen als sie sieht was mit Aidans Dad passiert ist.
Angenommen, die Brunnen-Gestalt wäre Samaras „übersinnliche“ Rache-Gestalt dann wüsste eine Reporterin, die wie der "Teufel hinter der armen Seele" her ist, die zu 99.9% involviert ist, was die Stunde geschlagen hat. An Rachels Stelle wäre doch genau jetzt jeder, aber wirklich jeder Beistand, egal von wem, auch wenn er von der „Neuen“ kommt, hilfreich und zugleich beschützend. Warum also versteckt sich Rachel als sie die „Neue“ sieht? Klar, weil jetzt Aidan Samaras nächstes währe und sie würde nur Zeit verlieren!!
Unlogisch: Ich und mein Kind sind in Gefahr, in einer Gefahr die ich mit dem Video das ich gerade kaputt gemacht habe hätte abwenden können. Sofort erkenne ich dass ich es vervielfältigen muss, also muss die Kopie her, die ich dann weiter kopiere. Ich muss sie sofort haben, alles klar, aber dann lass ich doch nicht meinen eigenen Sohn „mutterseelen“ allein zu hause???
Sie lässt Aidan zu hause damit er nie „genau“ wissen kann was seine Mutter vor hat und schließlich auch ausführt hat!
Rachel kopiert das Video um Aidan eine greifbare Erklärung bieten zu können. Plausibel und nicht übernatürlich ist Aidans Reaktion:“ …Mama, was erzählen wir denn den Leuten die dieses Video von uns bekommen? Samara schweigt, Rachel bleibt eine Antwort schuldig!
...und wir schlafen schlecht oder gar nicht!
- Warum schlägt Samaras Adoptivvater auf Rachel ein, als er bemerkt dass sie das Video sieht, mit den Worten (sinngemäß),…“den ganzen kram lass ich mir von der nicht noch einmal erzählen“…
- Warum gerät ein Pferd in Panik als Rachel sanft zu ihm spricht?
- Samaras Vater erwartet die Ankunft eines Pferdes. Wenn sonst kein Gaul mehr da ist, warum hätte er denn ausgerechnet zu dem Zeitpunkt als irgendein Pferd normalerweise auf der Insel per Fähre eingetroffen wäre den Zaun reparieren sollen?
- Wurde Rachels Brunnen-Skelett identifiziert? Wurde "es" tatsächlich als Samara beerdigt?
- Die Vielzahl ertrinkender Pferden, die auf dem CV erstmals zu sehen sind stehen in absoluten Missverhältnis zu den am Strand angespülten. Eine Brandung selektiert nicht von hunderten ertrinkender Pferde ein, maximal zwei aus, die angespült werden, alle anderen werden auf das offene Meer hinaus getrieben. In der Zeitung (http://www.ring-themovie.com/) sind ebenfalls nur die eins, zwei Gäule zu sehen, von einer Epidemie und einem PferdeMassenSterben wird "nur" berichtet. Alles andere wurde von wem auch immer auf das Video gesponnen. Wer hat daran Interesse dass der Betrachter des CV an Massenertrinken denken muss, wenn in der Zeitung (siehe o. g. Link) von einem unbekannten Pilz der die Weiden vergiftete die Rede ist?
- In der Zeitung (siehe o. g. Link) wird über zwei Jugendliche berichtet die auf unerklärliche Weise ums Leben kamen. Sie fuhren angeblich obwohl nachweislich kein anderes Fahrzeug weit und breit das Geschehen beeinflussen konnte gegen einen Baum. Was soll das?
- Welche Bedeutung hat der offensichtlich geistig zurückgebliebene Junge der bei der Insel-Ärztin Dreirad fährt und appatisch aber spontan reagiert als Samaras Name fällt?
- Was hat die Szene wo Aidan jemanden eine Treppe hinauf gehen sieht zu bedeuten? Da muss mehr dahinter stecken als ein Hinweis zu Aidans evtl. übersinnlichen Kräften!
- Im CV ist zu sehen, dass einer Person aus dem Mund die Gedärme entfernt werden. Man denkt zunächst an ein Tier, ein Pferd, dann an Hund, gegen Ende der Szene ist klar es muss ein Mensch sein. Wer ist das?
!!!SAMARA MORGAN und RACHEL KELLER ist die gleiche PERSON!!!
alles klar????.....
Anderer Meinung? OK, dann schaut noch mal rein, sicher gibt es noch mehr Hinweise.
Immer noch anderer Meinung? Dann teilt sie uns bitte mit. Am besten unter eck623@aol.com
Gleicher Meinung? Dann teilt sie uns ebenfalls mit
Danke Hideo Nakata für die absolut beste STORY dieses Genre
Danke Gore Verbinski fürs komplett gelungen Remake
SUPERKNALLER
>>By rainer0209 (Saturday, 26 Apr 2003 05:30)
Hallo!
Nun,ich habe mir erstmal die Kommentare durchgelesen,und weiss Got wie lange ich davor saß um dies zu lesen!Doch ich fand es sehr interessant,denn einige von denen hier waren sehr gut durchdacht. Dadurch ist mir auch einiges klar geworden! Ich habecon lange nicht meh über einen Film so lange nachgedacht wie über diesen! Ein sehr gelungender Film meiner Meinung nach! Für mich persönlich fand ich es halt interessant,ein paar Möglichkeiten heraus zu finden, wie die Dinge im Film liefen! Mensch,wie interessant der Film auch ist! Ist bei mir in den Top 5 drinne!
Mich würde es interessieren,ob es möglich wäre,dieses Video zu bekommen! Falls ja,dann schreibt mir bitte unter scream0123360470@aol.com
und wenn welche Lust hätten über den Film zu reden,könnt ihr mir gerne schreiben!
>>By Der Trainer (Monday, 28 Apr 2003 00:05)
Im Drohanruf, den Rachel entgegen nimmt, heißt es: "In sieben Tagen---..." Und dann?
Nichts weiter. Den Rest denken wir uns.
Und darauf kommt es in "The Ring" an: Habe Angst vor dem eigenen Film, der sich in deinem Kopf abspielt. Glaube keiner Wahrheit, die du nicht selbst erlogen hast.
Fiktion ist, wie "The Ring", eine erfundene Geschichte glaubhaft zu erzählen. Der Film besitzt logische Schwächen, keine Frage - besonders zum Ende hin wird man das Gefühl nicht los, Regie und Drehbuch waren öfter in der Pinkelpause, als am Set der beantworteten Fragen -, doch auch dies trägt zur Wirkung des Ganzen bei. Mit Goethe: "Am Ende sehen wir betroffen/ Den Vorhang zu/ Und alle Fragen offen".
Macht der Film dir Angst?
Weil du merkst, daß auch du das Band gesehen hast. Nur, wo bleibt das "ring-ring"? Und doch erschrickst du, wenn das Telefon klingelt, auch wenn es nur die Omi ist, die anruft, weil sie keine Batterien mehr für die Fernbedienung hat. Ist das nicht auch ein Zeichen für das Unausweichliche?
Samara, die Flüsterin, hat auch deine Nummer. Sie hat sie in deinem Kopf gefunden und du hast sie ihr noch selbst gegeben. Sie wartet in ihrem dunklen Loch und fragt sich, ob das Licht der Korona, das durch die Ritzen lugt, den Brunnendeckel hält, oder, ob der Deckel doch noch fällt. Oder schlägt sie deine Nummer gleich im Telefonbuch nach? O du armer Drehbuchautor! Warum hast du das alles nur vergessen! Dein Publikum will das wissen!
War es nicht klar genug, daß das Band im "Inn", neben all den anderen Videokassetten, das einzige zum Aufnehmen(!) war. Und die anderen doch nur Filme. Nimmt den keiner mehr im Fernsehen Sachen auf? Und die Grübelei über Karte hin, Karte her, warum nur, o warum wurde der Motelmanager von Rachel belogen? Hatt man dich noch nie aus Höflichkeit oder Berechnung angelogen? Wie schön du bist, wie schlank du bist, ja, ich mag deine Mutter, bingo,sie haben die Karte gezogen!
Angst essen Seele auf.
Preßt dich die Psychoakkustik nicht in den Sessel? Hört dein Herz nicht auf zu schlagen, als du für den Bruchteil einer Sekunde das angstverzerrte Gesicht des toten Mädchen vor dir hocken siehst? So viel Angst hast du, obwohl du im sicheren Kino sitzt? Aber stell dir vor, du würdest die Person auf der Leinwand sein. Würdest du nicht vor bloßer Angst sterben, dein Gesicht verzerren und, wenn du kannst, dich in den Schrank einsperren. Zumal der Ring, Samaras Augen, dich für immer nicht aus den Augen läßt, weil sie niemals schlafen und wiederkämen? Kommt nicht mit dem Leben auch der Tod?
Ein Leben gebiert das nächste. Der Zyklus, den Anna mit der Geburt Samaras eröffnete, lebt weiter in dem Band und in dem nächsten. Pflanzt sich fort, stirbt und lebt weiter nach dem nächsten. Hast du das Band gesehen, dann weißt du, es ist um dich geschehen. Es sei, du hilfst dem Bösen sich zu mehren. Auch dann ist es um dich geschehen.
>>By boes (Saturday, 3 May 2003 06:48)
hi,
warum steigt samara nur bei ihm aus dem fernseher???????
warum verwest samaras leiche erst so spät??????
trinity
>>By trinity (Saturday, 3 May 2003 15:08)
@ trinity
Erinnere dich, wie Katie starb.
Als sie in die Pfütze trat, die aus ihrem Zimmer kam und wie die Hand auf dem nassen Knauf der Türe lag. Sie sie öffnete und den Fernseher sah. In ihm schon Samara aus dem Brunnen war -- und Schritt für Schritt jetzt näher kam... Wie langweilig wäre es, den Haupteffekt des gesamten Filmes schon am Anfang zu sehen!
Samaras Leichnam.
Ein beliebtes, filmisches Mittel, um die Vergänglichkeit des Körpers zu zeigen. Wie enttäuschend für den Zuschauer, wenn am Ende aller Mühen bloß ein blödes Skelett (in etwa, wie im japanischen Original) zu sehen wäre. Gefällt dir diese Antwort nicht, dann stell dir einfach vor, daß nach Jahren unter Wasser ihr Leichnam wieder an die Luft kam.
Und noch etwas, Trinity. Das sage ich dir, weil du die rote Kapsel genommen hast: nicht Samara tötet, Neugier tut es. Niemand im Film starb, weil er Unrecht tat. Sondern, weil er neugierig war. Mit Ausnahme der Pferde, die nur starben, weil sie laute Pferde waren.
>>By boes (Monday, 5 May 2003 11:55)
hi,
ich denke, dass becca am anfang nur eine art düstere legende erzählt und nicht in kontakt zu samara stand oder steht. sie glaubt ja auch erst an das video als das telefon klingelt und kathi angst bekommt.
auf die frage, warum alle die das video gesehen haben das mädchen mit der haaren vorm gesicht malen, denke ich, dass sie inderekt wissen dass das samara dahintersteckt, obwohl sie nicht wissen dass es sie überhapt gibt
hypothese zu samara: das anna morgan und die pferde durchdrehten und sich umbrachten, kann auch in einem ganz anderen zusammenhang stehen, es muss nicht unbedingt an samara gelegen haben, sie wurde nur dafür verantwortlich gemacht, weil sie neu auf der insel war
sie wurde dafür verantwortlich gemacht und deshalb wurde sie verrückt...
auf die frage, warum sie sich nicht einfach an ihren eltern rächt, denke ich dass sie nur die möglichkeit hat, sich an den ort an dem sie gestorben ist, anderen mitzuteilen und dass sie durch die bilder in dem video versucht, den der sie sieht, dazu zu bringen, nachzuforschen und ihn somit auf ihr schicksal hinweist...
wie das video entstanden ist ist meiner meinug nach nicht so wichtig, das ist halt eben das unerklärlich an dem film...
alles nur vermutungen...
MFG, anne
>>By anne (Monday, 5 May 2003 14:16)
Hallo Leute! Ihr wisst es nicht? "7 Tage..." - Wir haben nicht genug Zeit!!!
Also für alle, die diese Seite noch nicht besucht haben - unbedingt!!!: http://ringworld.somrux.com/faq2.htm
Da gibt es haufenweise Antworten! Ich denke, dass der amerikanische Film versucht hat, die japanischen Filme und Bücher zu vermischen. Viele Fragen würden sich klären, wenn man die japanischen Sachen anguckt und / oder liest. Solche Frage wie, ob Samara schon immer böse war, warum sie tötet, warum sie gefunden werden möchte usw., können meiner Meinung nach nicht aus dem am. Film allein gelöst werden. Meine Idee dazu, welchen Unterschied es macht, ob sie gefunden oder nicht gefunden weiter tötet, ist, dass der Zuschauer auf die falsche Fährte gelockt werden soll. D.h. wir sollen zuerst glauben, dass nachdem Rachel Samara findet, das Geheimnis gelöst und der Fluch gebrochen sei - pustekuchen! Es ist ja auch das, was Rachel denkt.
Außerdem glaube ich, dass Rachel deswegen überlebt, weil sie das Video ihrem Sohn zeigt, nicht ihrem Ex-Freund. Denn dieser schaut sich das Video an und sagt ihr dann, sie solle ihm eine Kopie davon machen. Er stirbt also, weil er sich das Video angesehen hat - ganz normal also. Aidan schaut sich aber das Video an und zwar die Kopie, die von Rachel erstellt wurde, aber natürlich nicht von Rachel beabsichtigt. Das kommt vielleicht nicht so deutlich heraus. Was ich aber viel wichtiger finde, ist die Antwort auf die Frage von Aiden ganz zum Schluss des Film: "Was passiert mit den Menschen, die das Video sehen?", welches Rachel mit Aidens Händen erstellt. Na, klingelt's bei Euch? Ihr - die ZUSCHAUER seid diese Menschen! Die Zuschauer sehen praktisch den ganzen Film als die Kopie von Aidan, nur deswegen überlebt er!
[Klingelin, klingelin....]
"7 Tage..."
>>By psicholog (Monday, 5 May 2003 23:57)
Meiner Meinung nahc war der Film zu lang.
Hätte er da geendet, wo Aiden sagt: "verstehst du denn nicht...Sie schläft nie !" (nachdem schon diese typische Hoffnungs-/alles-is-tgut Musik zu hören war) hätte einen viel cooleren Effekt gehabt auf mich.
So wurde IMO der Effekt des Filmes bis dahin etwas gestört...
Aber den Interpretationsansatz mit Bekka = Samara ist schon beeindruckend ;-)
Greetz, Kyle
>>By kyle (Saturday, 10 May 2003 23:48)
Bei mir war es so am anfang wie ich den film zum ersten mal sah hab ich mir gedacht wer das video gedreht haben könnte aber dann sah ich katie ihr gesiht wie sie tot war was kann das sein ich hab mir alles von den fünf seiten durchgelesen wie kann es sein das nicht einer von dem geredet hat das ist sehr merkwürdig aber ich werde diesen film nie verstehen
>>By Isa (Wednesday, 14 May 2003 15:40)
Mein Kommentar zu "The Ring":
Nicht ohne starken Partner an der Seite gucken!
MfG Nicole
>>By Bolle (Saturday, 17 May 2003 09:24)
Hab The Ring heute zum 2ten mal gesehen und es ist mir doch einiges aufgefallen, was ich beim ersten Mal nicht bemerkt habe.
Es ist eben nicht 100%ig sicher, ob sie tatsächlich von ihrer Mutter geboren wurde! Es ist zwar anzunehmen, da es ja auch auf der Geburtsurkunde steht. Dagegen spricht allerdings die Aussage der Inselärztin. Sie erzählt Rachel auf jeden Fall, dass die Morgans eines Tages weggingen und plötzlich mit Samara zurückkamen. Die Ärztin: "Sie sagten damals, sie haben sie adoptiert und ihre Mutter sei bei der Geburt gestorben."
Anna Morgan hatte zuvor vergeblichst versucht schwanger zu werden und zahlreiche Fehlgeburten erlitten. Ihre Ärztin dort wusste das und erzählte es auch Rachel.
Jetzt meine Theorie:
Um nach zahlreichen Fehlgeburten doch noch schwanger zu werden, suchten die Morgans Hilfe bei irgendwelchen dunklen Mächten (Man beachte das Blatt mit den asiatischen (Beschwörungs-?)Schriftzeichen in der Psychatrie-Akte auf der auch der Name Anna steht.)! Ihr Wunsch nach einem Kind war so groß, dass sie mögliche Konsequenzen nicht bedachten, ignorierten bzw. in Kauf nahmen! Vergleichbar ist das Ganze vielleicht mit dem Friedhof der Kuscheltiere: Obwohl die Leute wussten, dass ihre Liebsten als Zombies zurückkehren würden, haben sie sie trotzdem dort begraben, um ihnen auch nach deren Tod nahe sein zu können - ohne jedoch die möglichen Folgen wirklich zu bedenken!
Erst danach merken die Morgans was sie mit ihrer Samara angerichtet hatten und sie merkten, dass sie soetwas niemals hätten tun dürfen! Doch da ist es eigentlich schon zu spät. Die ganze Insel wird von ihrem "Flüstern" und ihren "in den Kopf gebrannten Bildern" terrorisiert und die Eltern sehen in der Ermordung Samaras den letzten, einzigen Ausweg! Die Äusserungen von Mr. Morgan beim Gespräch mit Rachel bestätigen meine Theorie in gewisser Weise: Er wiederholt öfters: "Meine Frau hätte niemals ein Kind bekommen dürfen!" Bedeutung (meiner Meinung nach): Es war Gottes Bestimmung, dass sie nicht schwanger werden konnte - wir haben sie (wie auch immer?) ignoriert! Das "Produkt" war Samara - eine Art Strafe für das Getane!
Weil die Ärztin wusste, dass Anna medizinisch eigentlich nicht schwanger werden konnte, erzählten ihr die Morgans Samara sei adoptiert. Sie wollten so vermeiden, dass die Ärztin vielleicht unangenehme Fragen stellt.
Samara ist meiner Meinung nach auf jeden Fall böse oder besessen. Dafür spricht auch ihr Name. Er bedeutet im Arabischen u.a. ungefähr: "Sie spricht in der Nacht" - hab ich nachgeschaut. Deshalb waren vielleicht auch die feinfühligen Pferde gerade in der Nacht immer so unruhig. So heisst es zumindest im Film?!
Ich denke eben nicht, dass es egal ist, ob sie eingesperrt ist oder nicht. Am Anfang ist ihr unmittelbarer Wirkungsbereich auf die Blockhütte beschränkt, da sie dort ihre Bilder auf das Video "brennt". Das Sterben der Teenager am Anfang ist die Konsequenz aus dem Anschauen des Videos. Wie sie im Endeffekt sterben oder wodurch erfährt man ja nicht. Es ist deshalb gar nicht klar, ob Samara am Anfang als Kathie stirbt überhaupt schon aus dem Brunnen bzw. dem Fernseher steigen kann. Vielleicht stirbt Kathie auch einfach, weil die Woche um ist oder wegen der eingebrannten Bilder in ihrem Kopf und nicht weil sich Samara komplett gezeigt hat. Bei den anderen Teenagern kann das mit dem Fernseher ja auch nicht möglich gewesen sein, da sie bei einem Autounfall starben. Sie kann also scheinbar auf mehrere Arten töten.
Interessant ist vielleicht auch die Tatsache, dass Rachel beim Angucken des Videos am Anfang nur den Brunnen sieht. Als Noah das Video sieht kann man schon eine Hand erkennen, die am Schluss aus dem Brunnen ragt und als Aidan das Video guckt sieht man am Ende schon die Hand Samaras und ihren Kopf. Das ist vielleicht ein Zeichen dafür, dass Samara im Laufe des Films immer mächtiger und präsenter wird, weil immer mehr Leute das Video gesehen haben bzw. sich für sie interessieren. Die Befreiung durch Rachel ist praktisch das i-Tüpfelchen bei der Erlangung ihrer tötlichen Macht. Ihre Seele ist nicht mehr im Brunnen gefangen und hat jetzt freien Spielraum.
Zu deiner Frage mit dem Tape:
Es reicht eben nicht, nur eine Kopie zu machen. Man muss die Kopie auch jemandem zeigen. So wie es Rachel mit ihrer Kopie gemacht hat. Sie hat sie Noah gezeigt und sich so gerettet. Ob das einmalig gilt oder Woche für Woche wiederholt werden muss, wird nicht ganz klar! Jedenfalls fragt Aidan Rachel am Schluss beim Überspielen: "Was passiert mit den Menschen, denen wir das Video zeigen?" Er spricht von Menschen, also mehreren Personen, die das Video sehhen müssen. Das spricht für die regelmäßige Verbreitung. Sicher bin ich mir da natürlich aber nicht...
Warum tötet Samara unschuldige Menschen?
Samara war früher schon böse veranlagt und durch ihre Ermordung ist ihre Boshaftigkeit und Rachsucht noch gewachsen. Sie will ihren Tod rächen, indem sie alle Leute heimsucht und tötet, die den gleichen Fehler begehen wie ihre Eltern - sie nicht zu hören! Sie ist sozusagen eine rachsüchtige, gequälte Seele, die auch als Tote "niemals schläft" und aus dem Jenseits nach Vergeltung schreit. Bei der Tötung ihrer Opfer spielt wahrscheinlich auch ihre gekränkte Kinderseele eine große Rolle. Motto: Jeder, der mir gegenüber keine Aufmerksamkeit zeigt muss einfach sterben!
Warum die Kommunikation zwischen Aidan und Samara?
Auf diese Frage hab ich auch noch keine rechte Antwort. Klar ist jedenfalls, dass Samara Aidan als eine Art Medium benutzt. Grund dafür ist wahrscheinlich, dass auch Aidan unter seinen Familienverhältnissen zu leiden hat - so wie früher Samara. Er ist ein Kind ohne richtigen Vater und Rachel kümmert sich wegen ihrer Arbeit auch nicht so recht um ihn. Er redet sie auch immer mit Rachel an, eigentlich total ungewöhnlich für einen Jungen seines Alters! Ausserdem hat er noch eine Gemeinsamkeit mit Samara. Er drückt sich auch in Bildern aus! Sein ganzes Zimmer ist voll davon. Allerdings auf weniger qualvolle Weise wie Samara. Er ist vielleicht gerade deshalb das perfekte Medium für Samara.
Man könnte aus diesem Grund auch die Theorie aufstellen, dass Aidan vielleicht überhaupt erst der Auslöser für das "Erwachen" von Samara ist, weil er der Érste seit ihrem Tod ist, der sie indirekt "hört". Der Urlaub der seiner Cousine in gerade eben dieser Blockhütte ist vielleicht auch kein Zufall, sondern von Samara über Aidan indirekt so gesteuert worden. Auch das gerade die höchstinvestigative Rachel auf den Fall aufmerksam wird, ist vielleicht auch kein Zufall sondern von Samara so gewollt...
Ganz interessant waren beim zweiten Mal Gucken auch die versteckten Bilder und Hinweise, die sich beim ersten Mal nicht so bewusst wahrnehmen lassen. So z.B.
Die Pik 7-Karte, die Rachel bei dem Blockhüttenverwalter als "ihre Karte" bezeichnet, obwohl sie es gar nicht wirklich ist, hat beim Kartenlegen die Bedeutung "Warnung vor einem möglichen Unheil".
Als Noah nach dem ersten Videoschauen seinen Anruf bekommt, geht Rachel nicht ans Telefon und lässt den Anrufbeantworter rangehen. Bei dieser Szene liegt ein Bild eines schwarzen Raben neben dem Telefon. Der Rabe gilt Überbringer des Todes und ein Bote des Jenseits. Auch das kann an dieser Stelle des Films kein Zufall sein!
Auf dem Schlafanzug von Aidan sind ausschließlich Eidechsen zu sehen: Sie stehen in der Traumdeutung für das Unterbewusste und Vorahnungen. Im Traum kann sie sich aber auch in ein Ungeheuer verwandeln, das Angst hervorruft.
Sicher sind das nicht mal alle versteckten Hinweise, die mir da aufgefallen sind, aber interessant ist es allemal!
ich denke, dass Anna Morgan deshalb kein Kind bekommen sollte, weil es von Natur aus eben ihre Bestimmung gewesen wäre, kinderlos zu bleiben. Mr. Morgan wiederholt beim Gespräch mit Rachel öfters: "Meine Frau hätte niemals ein Kind bekommen dürfen!" Er tut dies, um deutlich zu machen, dass es scheinbar Gottes Bestimmung war, dass seine Frau Anna nicht schwanger werden konnte. Sie haben den Willen der Natur/Gottes durch irgendwelche obskure Beschwörungen oder Methoden aber offensichtlich ignoriert, weil Anna ja doch noch irgendwie schwanger wurde! Das "Produkt" war Samara - eine Art Strafe für das Getane und die Missachtung der Naturgesetze!
Die Eltern haben Samara ganz normal aus der Anstalt geholt nachdem die Therapie fehlgeschlagen war bzw. keinen Erfolg hatte und brachten sie aus Verzweiflung anschließend um. Die Eltern sind ja für ihr Kind verantwortlich und können sie ja deshalb auch ein- und ausweisen lassen, wenn sie es wollen.
Aidan steht auch schon vor dem Anschauen des Videos definitiv mit Samara in Kontakt. Das beweisen seine Bilder in der Schule, die bereits Samara im Wasser schwimmend zeigen. Diese Bilder fertigte er ja laut der Lehrerin ja schon vor längerer Zeit an. Er steht hlat nur nicht in ständigem Kontakz zu ihr.
Die Teenager waren meiner Meinung nach schon die Ersten, da der Blockhüttenverwalter ausdrücklich erwähnt, dass sie die Videorecorder noch gar nicht so lange haben. Und das Video im Regal spricht Rachel deshalb als erstes an, weil es die einzige "normale" Videokassette ohne Hülle ist und weil es vielleicht auch eine Art magische Anziehungkraft auf sie ausübt.
Ausserdem sind ja nicht alle Gäste immer gerade in der Blockhütte 12 und schauen sich dort dann tatsächlich auch ein Video an. Zudem sagt Katies Mutter zu Rachel, dass sie bei ihrer Internetrecherche keinen vergleichbaren Fall finden konnte.
Was genau mit Becca (der Freundin des ersten Opfers) passiert ist, wird natürlich nicht klar. Klar ist nur, dass sie irgendwas im oder ausserhalb des Fernsehers gesehen haben muss und daraufhin verrückt geworden ist.
Was sie genau gesehen hat erfahren wir ja nicht, nur dass sie ab sofort in der Psychatrie ist und mit der Trennwand am Fernsehraum vorbeigeführt werden muss. Ein Problem ist hier einfach, dass man von Becca im Film sonst nichts mehr erfährt.
Vielleicht ist sie kurz nach Rachels Besuch auch gestorben (Selbstmord?). Klingt unwahrscheinlich, ist aber nicht auszuschließen.
Ich denke einfach sie hat etwas gesehen, musste aber nicht sterben, weil sie das Video nicht geguckt hat. Sie wurde verrückt, weil sie irgendetwas von Samara und/oder das qualvoll gestorbene Opfer gesehen hat. Samara hat ja als Kind den Leuten auch Bilder in den Kopf gebrannt wegen denen sie durchdrehten, ohne aber irgendein Video geshene zu haben. So ähnlich wird das hier sein und Becca hat seitdem wahrscheinlich auch Visionen und kann deshalb Rachels Tod vorraussagen. Sie spürt Rachels Virus. Genauso wie das Pferd auf der Fähre.
Aber klar wird hier letztendlich gar nichts. Ist nur `ne wilde Interpretation! ;)
Warum geht der Fernseher bei Rachel an?
Soweit ich mich erinnern kann, geht der Fernseher bei Rachel eben nicht von alleine an. Und der Tag an dem der Fernseher von Noah angeht und Samara kommt, ist der 8te, weil er das Video einen Tag nach Rachel gesehen hat. Und zwar exakt zu dem Zeitpunkt zu dem Noah das Video eine Woche vorher in Rachels Wohnung gesehen hat.
Warum ist Aidan so erschüttert?
Aidan ist für sein Alter sehr weit und extrem intelligent. Wahrscheinlich weiss er, dass Rachel dachte sie könnte Samaras gequälter Seele die ewige Ruhe wiedergeben. Aidan weiss, dass das nicht geht und entgegnet ihr: "Sie schläft nie!" Ausserdem denke ich, dass Aidan trotz der Kommunikation mit Samara Angst vor ihr hat. Deshalb fürchet er ihre Befreiung.
Vielleicht weiss Aidan auch viel mehr über Samara als er es seine Mutter und den Zuschauer letztendlich wissen lässt. Es könnte ja durchaus sein, dass er seiner Mutter anschließende noch erzählt warum sie sie nicht befreien durfte, wir es aber einfach nicht mitbekommen, weil nach den ersten Äusserungen von Aidan sofort der Szenensprung in Noahs Wohnung kommt. Rachel sehen wir dann erst wieder als sie versucht Noah zu erreichen...
Wie kommt der Baum in Samaras Zimmer?
Das mit dem Baum sehe ich genauso. Samara hatte ihn entweder in die Wand gebrannt bzw. geätzt (so wie den Handabdruck auf Rachels Arm) oder durch ihre Vorstellungskraft dort hin manifestiert. Vielleicht tat sie das damals, weil sie schon eine Vorahnung hatte und wusste, dass sie in der Nähe des Baumes bald ihren Tod finden würde!? Es sieht nämlich so aus, als ob der Baum schon länger dort hinter der Tapete wäre.
Warum gibt Samara keine Ruhe?
Samara war früher schon böse veranlagt und durch ihre Ermordung ist ihre Boshaftigkeit und Rachsucht noch gewachsen. Sie will ihren Tod rächen, indem sie alle Leute heimsucht und tötet, die den gleichen Fehler begehen wie ihre Eltern - sie nicht zu hören! Sie ist sozusagen eine rachsüchtige, gequälte Seele, die auch als Tote "niemals schläft" und aus dem Jenseits nach Vergeltung schreit. Bei der Tötung ihrer Opfer spielt wahrscheinlich auch ihre gekränkte Kinderseele eine große Rolle. Motto: Jeder, der mir gegenüber keine Aufmerksamkeit zeigt muss einfach sterben! Ihre Rachsucht ist nicht zu bremsen!
Warum die Fliege?
Sie soll sicher für Fäulnis stehen - also für den Tod und deshalb in direktem Bezug zu Samara stehen. Als Noah und Rachel den Brunnen öffnen, fliegen ja tausende von Fliegen aus dem Brunnen. Die Fliege auf dem Tape ist also ein Art Vorbote für das Auffinden von Samaras Leiche. Ausserdem sind Fliegen und auch Maden (sie kommen auch auf dem Tape vor) klare Anzeichen von Verwesung und Tod, was veilleicht auch auf den nahenden Tod von Noah hinweist.
Ebenso wie den sieben, in der Box gefangenen, abgeschnittenen Finger (= 7 schmerzvolle Tage, Box = Brunnen?), gehört die Fliege einfach zu den Vorboten und Hinweisen auf Samaras Ruhestätte und den Tod der Videogucker.
Warum tötet sich Mr. Morgan und trägt nicht zur Aufklärung bei?
Ist irgendwie verständlich, dass er sich das Leben nimmt. Sein Leben war eigentlich eine einzige Qual (Tod der Pferde, Tod der Frau, Tochter vom Bösen besessen, usw.) und die Hoffnung, dass er wenigstens im Alter seine Ruhe haben könnte, wird durch das Erscheinen und Fragenstellen von Rachel jäh zerstört. Er spürt sofort, dass Samara wieder aktiv ist und beschließt darufhin, von sichtbarer Angst erfüllt, sich das Leben zu nehmen - genauso wie seine Frau vorher. Er sagt sinngemäß zu Rachel: "Dieses ununterbrochene Flüstern und die schrecklichen Bilder. Die Pferde haben es als erste gespürt. Sie hört niemals damit auf. Das sie hier sind, ist der Beweis dafür. Mich wird sie nicht mehr quälen."
Er kann einfach nicht mehr. Er ist psychisch am Ende!
Warum war Anna Morgan Immer wieder schwanger?
Sie war VOR der Geburt Samaras immer wieder schwanger, erlitt aber jedesmal ein Fehlgeburt. Danach nicht mehr! Lies hierzu meine obige Theorie über die plötzliche Schwangerschaft von Anna Morgan.
Mittlerweile weiss ich übers Internet, dass Samara bereits am Anfang aus dem Fernseher steigt und Katie tötet. Ihre Freundin Becca kam zurück aus dem Bad und sah das Ganze, musste aber nicht sterben, weil sie das Video nicht gesehen hat. Sie wird "nur" verrückt und bleibt fortan mit Samara geistig verbunden. Deshalb kann sie Rachel auch ihren Tod vorraussagen, nachdem sie deren Hand berührt. Das Wasser ist also auch hier doch ein Zeichen dafür, dass Samara aus dem Brunnen gestiegen ist.
Weiterhin habe ich erfahren, dass Samara im japanischen Original scheinbar nicht nur aus dem Fernseher kommen kann, sondern aus allen reflektierenden Flächen. Also z.B. auch aus einen Autorückspiegel! *grusel*
Inwieweit das im amerikanischen Remake übernommen wurde, weiss ich natürlich auch nicht.
Zum Thema Gesichtsausdruck der Opfer: Hier wurde und wird ja immer diskutiert, dass die Opfer alle wie Wasserleichen aussehen würden und den gleichen Tod sterben müssten wie Samara. Das stimmt natürlich nicht wirklich. Erstmal sehen Wasserleichen anders aus (z.B. aufgedunsen) und haben auch nicht immer den Mund auf! In einem Interview mit dem Visagisten des Films hab ich gelesen, dass er die Aufgabe hatte, die Opfer einfach nur "scary" (furchterregend) aussehen zu lassen. Nicht mehr und nicht weniger. Die Opfer erinnern mich da eher an das Mädchen aus "Der Exorzist".
Fragen bleiben dann natürlich:
Wie kommt Noah mit der Begegnung Samaras in den Stuhl und wie kommt Katie in den Kleiderschrank?
Meine Theorie:
Samara hat Katie in den Schrank "gepackt", dass sie eingesperrt ist (Schrank = Brunnen), wie sie selbst. Und Noah auf den Stuhl vor dem Fernseher "gesetzt", so wie sie im Stall auf dem Stuhl vor dem TV-Gerät sitzen musste. So lässt sich auch der Todessprung des anderen Teenagers erklären (= wie Samaras Sturz in den Brunnen). Der Autounfall der anderen Teenager kommt ja in gewisser Weise auch einem Eingeschlossensein.
Interessant war in dem Interview auch, dass eine Szene am Schluss in der Endversion des Films raugeschnitten wurde. Und zwar: Noah sollte bei den Blockhütten ein Kanu nehmen (wozu auch immer?), in dem er dann den toten Blockhüttenverwalter findet.
Ich glaube jedenfalls nicht, dass Noah in seiner Todespanik so in den Stuhl gefallen ist. Zumal er beim "finalen" Blick in Samaras Gesicht mit dem Rücken auf dem Boden lag - ein ganzes Stück von erhöhten Stuhl entfernt.
Und Katie stand dirket in der Tür, als sie vor Schreck erstarrte. Also wenn Sie schon hätte flüchten können, dann wohl eher den Gang entlang und die Treppe runter anstatt in den Kleiderschrank!
Bei den Teenagern bin ich mir auch nicht mehr so sicher.
Was dafür spricht, dass es sonst noch keine anderen Opfer gegeben hat, ist die Tatsache, dass wenn es so gewesen wäre, es ja jeder hätte wissen bzw. mitbekommen müssen. Denn die wahrscheinlichkeit, dass die Polizei, Presse, usw. bei gleich mehreren Opfern an der gleichen Schule nicht hellhörig wird, ist ja eher unwahrscheinlich. Ausserdem sagt Katies Mutter, dass sie bei ihrer Internetrecherche keinen ähnlichen Fall finden konnte und ihre Ärzte soetwas auch noch nie gesehen hätten.
Was eventuell dagegen sprechen könnte, ist eigentlich nur die Tatsache, dass eine Woche nicht genug Zeit ist, um ein Gerücht so weitläufig zu verbreiten. Auszuschließen, dass sowas in nur eine Woche die Runde in der Schule macht, ist es aber auch nicht. Innerhalb einer einzelnen Klasse oder Klassenverbänden kann das nämlich ganz schnell und ohne weiteres innerhalb einer Woche gehen.
Man kann sich ja das "Todes Video" runterladen. Macht das mal und schaut es euch nochmal in ruhe...und mehrmals an....das video verraet seehr viel ueber das was samara erlebt hat. Sowohl aus der Ich perspektive (wie ihr haar gekaemmt wird(!)) als auch aus einer gewissen 3. person...(dem fernseher(!)).
Vorallem sieht man aber auch wie sie ueber die Menschheit denkt....es sind maden die sich in ihrer selbstgefaelligkeit suhlen.
Video:
1. Der "Ring" schliest sich...sprich der brunnen. sie wird ausgestossen...ihre schlimmste erinnerung...
2. sie sieht das blut mit dem wasser vermischt unruhig hin und her wappen
3. sie sieht ihr "gefaengniss" auf dem speicher aus der sicht des fernsehers.
4. ihre mutter oder vieleicht aus sie kemmt ihr haar. die haare sind vor das gesicht gefallen...vieleicht um ihr gesicht zu verbergen. der der ihr gesicht sieht...oder ihre augen (augen nennt man auch den spiegel der seele) wird des wahnsinns und stirbt(?)...
5. samara schaut ihrer mutter beim haarekemmen zu. anna entdeckt sie und lechelt ihr rueber, als wenn sie neben ihr steht.
6. hmm..der nagel womit sie ihre naegel entfert/entfernt bekommt? ist das blut? ich erkenne das leider nicht richtig
7. ihr vater beobachtet sie und sieht sehr bedrohlich aus. als er merkt das sie ihn entdeckt hat, schaut er weg.
8. die kueste mit der fliege kann ich nicht einordnen...sieht eher nach filmfueller aus...sind halt erdrueckende bilder.
9. hmm...den aufgerissenen mund wo die schnur (eingeweide(?)) rausgezogen wird, kann ich mir nicht erklaeren. ratchel zieht sich ja im film auchmal was aus dem mund.
ich koennte mir vorstellen das das ein "arzt" in der psychatrie gemacht hat und die scene sich in seiner brille oder was auch immer gespiegelt hat....oder sie zeigt damit ihren innerlichen, zerissenen schmerz...
10. hmm schwer...ich wuerde sagen das ist die tuete von innen die ihr ueber den kopf gestuelbt wurde. darum auch die rundungen? oder vielleicht auch ihre dunklen, chaotischen, verwirrten gedanken?
11. nochmal der brunnen von unten
12. der baum den auch ratchel sieht. samara hat ihn ja als brennend empfunden.
13. Ihre naegel werden von unten ausgestochen.
14. siehe oben...menschen sind maden, die sich in ihrer (meine meinung!) selbstgefaelligkeit suhlen.
15. ihr dachboden. ein stuhl. ein tisch. ein glas. sehr trostlos und aufeinmal ein tausendfuessler...fuer sie ein highlight...er wird ueberdimensional dargestellt was meienr meinung nach fuer die wichtigkeit steht.
16. ein dreibeiniger hund? oder ziege? hat da einer eine idee?
17. ein pferdeauge ganz nah vor angst aufgerissen. vieleicht da als ihr vater sie in den stall brachte...da muste sie dicht an den pferden vorbei.
18. nochmal brunnen von unten
19. zuckende finger in einer schale......hmm...vieleicht war der schmerz der ausgestochenen naegel so stark das es sich wie die ganzen finger angefuehlt hat? ... aber 7 finger 7 tage klingt logischer. aber 7...es gibt auch 7 totsuenden...
20. der baum wie er lange brennt...wie er langsam in die scheunenwand eingrbrannt wird? wie sie vorm brunnen steht und den baum anschaut bevor ihr die tuete ueber den kopf gestuelbt wird?
21. hmm...die tuete ueber ihren kopf nochmal von innen oder ihre gedanken?
22. ihre mutter wie sie sich umdreht, sie anschaut...aber nimmer laechelt...als wueste sie etwas...
23. vater nimmer am fenster...vieleicht dachte sie in dem moment das es ihr vater war?
24. der umgedrehte stuhl...hmm...sie faellt aus dem hochsitz....das der stuhl runterfaellt kann ich mir nich vorstellen, da er im film noch oben steht.
25. die Leiter wie sie gegen eine wand steht. sie sieht nur die leiter und weiss das es ein aufstieg ohne ankommen ist...
26. tote pferde im wasser
27. sie ist entkommen und sieht ihre mutter springen? die kamerafuehrung weil sie auf sie zurennt?
28. sie sieht vom hochsitz aus wie ihr die leiter weggenommen wird,
29. sie sieht vom tiefsitz aus wie ihr nochmal der weg zur aussenwelt versperrt wird.
30. nochmal fallende leiter...
28-30 gehoehren wohl zusammen...beidemale wird er der kontakt zur aussenwelt versperrt.
31. am ende der offene brunnen...sowas in der art wie "to be in continue"?
ich glaube das auch viele szenen so leer wirken weil sie nur ein beschrenktes wahrenehmungsvermoegen besitzt und nur die wesentlichen oder praegenden sachen mitbekommt.
zB naegel ab oder leiter faellt um....usw...
man sieht also das ganze hat mit dem leben samaras zu tun..auch hierfür bietet der film eine erklärung:das video hat nach noah keine codierung-also ist es nicht von mit einer kammera aufgenommen!eines der mädchen am anfang redet über die elektomagnetischen strahlen,die täglich durch unseren kopf gehen.und wie wurde der brunnen gefunden?indem metallische kugeln auf dem holzboden über ihm hinrollten:also herscht dort eine strahlung,die durch samaras körper bzw. leiche hindurchtrat und ihre erinnerungen plus eine fähigkeit von ihr(dazu später mehr) über den rekorder,der genau draüberstand draufspielte.(im film heißts ja,es wurde ein footballvideo geschaut u plötzlich trat es auf)
welche verhängnisvollen eigenschaften besitzt das mädchen?
sie hat genau zwei:erstens sieht sie den tot anderer voraus-am video den tot ihrer mutter,die zweifelsohne noch lebte als sie samara reinstieß,und im stall zeichnet sie ein BRANDBILD von dem baum,den sie sieht,bevor sie im brunnen verendet!das brandbild weist zugleich auf die zweite fähigkeit hin:sie verbrennt mit ihren händen dinge!sie sagt ja in der psychiatrie,sie hat ihre mutter lieb,aber sie kann niemanden zu nahe kommen,sie tut allen weh.deshalb kann sie nicht schlafen(wie mit den händen).und die unterarme von denen,die das video gesehen haben ihren verbrannten händeabdruck.auch die pferde:tiere spüren dinge früher,spüren das feuer und rennen blindlings ins wasser.die abgeschnittenen,noch zitternden finger in der schachtel am video zeugen von dem haß des mädchens darauf.
wieso ist der brunnen nicht auf derselben insel wie die range?
die doktorin sagt:"wenn einer einen schnupfen auf der insel hat,haben ihn alle.man nimmt das problem und bringt es weg von der insel"die eltern samaras konten nicht umgehen mit dem kind und sind daher mit ihr "auf ferien" gefahren und haben sie einfach dort umgebracht.die mutter konnt damit nicht leben und wurde verückt,bis sie in den freitod wählte.
wieso sieht man samaras gesicht nicht und stirb wenn man ihr in die augen blickt?
nunja:man beginnt nach dem video andere gesichter zu übermalen als eine art vorahnung wie sie selbst mit dem brandbild.zum geist,einer untoten seele wird man durch schrecklichste erfahrungen im leben-und als kleines mädchen wie samara,dessen hände alles verbrennen,tut dir eines ganz besonders weh:allle haben freunde,können sie umarmen, und auch mit puppen spielen,du jedoch kannst alles nur SEHEN(aber halt eben nicht berühren).und so wird am ende den opfern der größte schmerz des mädchens zu teil,wenn sie in ihre augen schauen und erschrecken zu tode.weiters ist ihre haut verbrand,als hätte sie samara berührt-und so schließt sich der kreis,indem fall "der ring" =).zudem sitzen sie im wasser,als gegensatz zum feuer,und letzten großen schmerz des mädchens
Falls ihr andere Auffassungen bzw. weitere Fragen habt - lasst es mich bitte wissen!
Ciao
Gabber
>>By Gabber (Saturday, 17 May 2003 11:33)
wie konnte samara aus dem fernseher hinaus
>>By Oliva (Tuesday, 27 May 2003 15:58)
Sammara kann sich in Elektronischen Geräten "wiederspiegeln". So konnte sie auch die beiden jungen Menschen im Auto töten. Selbst ein reflektierende Autospiegel kann da bei tragen. Ließ dazu auch meine oben genannten Thesen.
>>By Gabber (Tuesday, 27 May 2003 22:51)
haha ich bin so feig ich hab mir den film nicht anschauen traut und konn net ameu schreiben
>>By stofal (Wednesday, 28 May 2003 17:40)
Dieser Film lässt viele Fragen offen.
Eine Frage, die einmal gestellt und noch nicht beantwortet wurde:
Rachel zieht sich etwas aus dem Hals. Es ist ein Anhänger. Schaut mal die Szene in der Anna Samara in den Brunnen stößt. In dieser Szene hat Anna haargenau denselben Anhänger nämlich an!
Zudem die Szene im Video - etwas wird aus dem Hals eines Menschen rausgezogen.
Zu der Szene mit dem Pferd habe ich eine eigene Theorie:
Hätte das Pferd Angst vor Rachel gehabt - da sie ja den "Virus" in sich trägt, wäre es vor ihr weg- und nicht auf sie zugerannt. Dass das Pferd im Anhänger ausflippt deutet anfangs darauf hin, das es vor lauter Angst panisch rauswill. Aber meiner Meinung nach hat es das Pferd auf Rachel abgesehen, vielleicht will es Rachel töten (???).
Dann die Sache mit der Fliege:
Rachel nimmt die Fliege in die Hand und sie bekommt Nasenbluten. Worauf könnte das hindeuten?
Becka ist auch ein merkwürdiger Fall.
Sie weiß meiner Meinung nach zu viel (was ja viele von euch schon gesagt haben). Allein schon die Art, wie sie sich in der Klapse verhält. Ich glaube da besteht wie bei Aidon eine Verbindung zu Samara.
Ich habe Ringu bis jetzt leider noch nicht gesehen. Wie einer von euch beschrieben hatte soll "Samara" im Vorgänger auch durch spiegelnde Gegenstände kommen können. Das spricht für den Autounfall der Teenager.
Doch wie will Samara jemanden töten, der sich zum Beispiel in der Natur aufhält, ohne spiegelnde oder elektrische Geräte? Wo will sie da erscheinen?
>>By Elpidia (Thursday, 29 May 2003 13:25)
@Elpidia
Ich habe unter meinen Thesen(4 Treads über deinen) alle deine Frage schon beantwortet!
>>By Gabber (Friday, 30 May 2003 19:07)
ein paar lösungsansätze:
===========================
1. Woher wusste Becka von dem Video, wenn doch die anderen vier das Video als aller erstes sahen?
- wer sagt in dem film, dass die anderen vier die ERSTEN waren ?
- der fernseher hatte einen zu schlechten empfang und so haben sie sich dieses video angeschaut
- (wer weiß, wie lange es da schon lag..)
###
2. Hat einer der anderen drei Becka von dem Video erzählt?
- gut möglich, dass samara schon mehrere leute vorher umbrachte, die in dieser hütte das video schauten
- da die leute 7 tage lang die symptome samaras spührten, ist davon auszugehen, dass sie sich anderen anvertrauten
###
3. Oder waren die vier gar nicht die ersten die das Video sahen?
- siehe 1.
###
4. Wie kann es sein das Aiden davon wusste, dass das Pferd aus dem Schiff springt ? (Dieses Bild malt er er im Klassenraum als seine Mutter in abholt!
- er sieht ebenso viel eher, dass ein mädchen getötet wird (katie ?), also scheint er visionen zu haben
###
5. Wie kann er davon wissen, das Ereigniss hat sich erst danach abgespielt! Hatte er zu diesem Zeitpunkt bereits Kontakt mit Samara?
- möglich, es ist aber auch anzunehmen, dass er von samara unbeeinflusst visionen hatte
###
6. Bei der untersuchung der Zeitungsartikel kommt heraus, das zwei der vier jugendlichen auch um 10.00 uhr gestorben sind dies jedoch auf eine andere art und weise wie die anderen,nämlich durch ein Autounfall! Wie ist dies zu erklären?
- durch eine manifestation der gedanken samaras
###
7. Normalerweise sind die Menschen daran gestorben, dass Samara aus dem Ferneseh steigt und die Leute zu Tode erschreckt!
- dass samara einmal eindeutig aus dem fernseher stieg (bei noah) ist dadurch zu erklären, dass sie befreit wurde
###
8. Warum sagt Aiden als er in Katie´s Zimmer steht, das dieses nicht mehr ihres sei?
- weil katie LEICHT tot ist ?
###
9. Und warum streicht auch in seiner Gegenwart ein Schatten über den Fernseher auf genauso wie bei Katie?
- geist samaras !? horroreffekt !? nicht wichtig !?
###
10. Wohnt Samara jetzt in diesem Zimmer oder was meint Aiden damit?
- siehe 8.
###
11. Ist es Zufall, dass Rachel ausgerechnet ber der Karte mit der 7 obwohl es nicht die richtige Karte war mit " ja das ist die richtige Karte" antwortet? Warum tut sie das?
- sie hat etwa 3 sekunden vorher das videoband eingesteckt, und wollte den hotelbesitzer zufriedenstellen, bevor er sie noch länger nervt mit der frage "ist das ihre karte ?"
###
12. Am Anfang des Videos sieht man das Wasser mit dem Blut des Pferdes... Wie kann es auf dem Video zu sehen sein wenn sich dieses Ereigniss erst in der zukunft abspielt?
- weil samara ein überirdisches wesen ist ?
###
13. Wie konnte es schon auf dem Video sein?das Video ist doch viel früher entstanden!Ausserdm sieht man das Auge des Pferdes welches auch auf dem Schiff war! in dem Auge spiegelt sich der Transporter in dem es auch auf dem Schiff war.
- die mutter stirbt auch erst, nachdem samara im brunnen ist und man sieht es auf den video, siehe 12.
###
14. Woher weiss Becka das "Sie" also Samara Rachel es zeigen wird wie sie stirbt und woher weiss Becka überhaupt von Samara, wie kann das sein?sie hat das Video nie gesehen! oder etwa doch? Ausserdem sagt sie zu Rachel das sie nurnoch vier tage zu leben hat, woher wusste sie das? Von Samara?
- ich gehe davon aus, daß becka katies leiche gesehen hat und deswegen in der irrenanstalt sitzt
- womöglich hat becka angst vor sämtlichen fernsehgeräten, weil katie zugab, das video gesehen zu haben
- sagt becka tatsächlich, dass sie ihr zeigen wir _WIE SIE STIRBT_ ? sie wollte nur irgendwas zeigen, wofür es zu früh war
- 4 tage erkannte sie womöglich daran, da sie katie in den 7 tagen bevor sie starb auch beobachten konnte
###
15. Wo war Becka zu dem Zeitpunkt als ihre Freundin Katie erschreckt bzw. umgebracht wurde?
- womöglich sah sie die manifestation der gedanken samaras auch (evtl. samara selber)
- vielleicht war sie kurz für kleine mädchen
###
16. Becka weiss insgesamt viel zu viel über Samara bescheid! Woher? und welchen Sinn hat das?
- was weiß sie schon ? siehe 14.
###
17. Als Rachel von der Arbeit kommt, legt sie ihre Tasche auf eine Komode, das Video muss also in der Tasche drin sein, da sie es mit auf der Arbeit hatte. Ausserdem gab es eine Nahaufnahme der Tasche kurz nach dem sie die Tasche ablegte. Hat Aiden das Video aus der Tasche genommen um es sich anzuschauen? Woher wusste er mitten in der Nacht wo sich das Video befindet und wie kommer er darauf sich es anzuschauen? Kommen diese gedanken eventuell von Samara?
- habe die scene jetzt nicht exakt im kopf, aber es war die copy, die er sich anschaute, weil diese am ende unter dem sessel liegt, da rachel sie dahinwarf
- beeinflusst durch visionen nahm er es evtl. auch raus
###
18. Bei allen Leuten die sich das Video anschauten war der Brunnen das letzte Bild auf de Video! Bei Aiden jedoch ging das Video komischerweise weiter... Bei allen anderen Leuten ging das Video erst nach sieben Tage weiter also an dem Tag an dem sie sterben. Aus welchem Grund kan und wollte Samara als Aiden sich das Video anschaute aus dem Brunnen kommen? Warum gerade bei Aiden und warum ging der Bilschirm dann aus als Rachel ins Zimmer kam?
- entweder wollte sie mit ihm in kontakt treten, oder es ist - wie vorher schon jemand bemerkte - eine andeutung der befreiung samaras
###
19. Komischerweise fragt Aiden Rachel wer die Person in dem Video sei? Daraus ist zu schliessen das Aiden diese Person zuvor nie gesehen hat und diese nicht kennt also Samara! Obwohl er meiner Meinung nach bereits Kontakt mit ihr hatte, daher auch die Bilder!
- visionen sind keine direkte kontaktaufnahme und wieso sollte samara sich aiden vorher schon gezeigt haben ?
###
20. Meiner Meinung nach ist dem Gespräch zwische Rachel und der Ärztin der Insel zu entnehmen, dass sie mehr wusste als sie von sich Preis gab. Auch ist dem Film zu entnehmen das Samara nicht adoptiert ist! Rachel findet eine Geburtsurkunde von Samara "Morgan"!
- richard morgan: "sie hätte gar keine kinder haben sollen" ! der alte herr wollte also keine kinder. samara hat auf alle fälle einen anderen vater, da richard morgan auch im video nirgends auftaucht.
###
21. Hat der Vater das Video gesehen und weiss er deshalb so gut über Samara bescheid? Oder weiss er alles ausschliesslich aus den Bildern und Geflüster für die Samara verantwortlich ist? Beweis dafür das auch der Vater Richard Morgan das Video kopiert haben könnte sind die vielen Fernsehgeräte und andere Geräte im Badezimmer.
- richard morgan hat samara nie akzeptiert, womöglich hat er aus liebe zu seiner frau einer befruchtung durch einen dämon (!?) zugestimmt
- das video gab es erst, nachdem samara in den brunnen geworfen wurde und entstand erst in der blockhütte jahre später
###
22. Wie ist das Bild von dem Baum an der Wand der Scheune entstanden? Durch die Vorstellungen bzw. Bilder von Samara?
- sie sah womöglich den verräterischen mord ihrer mutter voraus und brannte ihn da ein.
- vielleicht wurde es erst später durch die manifestation der gedanken samaras eingebrannt als hinweis für die blockhütte
###
23. Warum wollte Samara unbedingt gefunden und befreit werden?
- um ihrem gefängnis zu entkommen
- damit die seele ruhe findet (!?)
###
24. Wollte sie durch ihr befreien ihren Vater letztendlich töten?
- die mutter hat samara getötet, nicht richard morgan
- nichts deutet darauf hin, dass samara richard töten will
###
25. Hat sich der Vater weil er es geahnt hat das Rachel sie befreien wird deswegen selbstmord begangen?
- die geschehnisse als samara noch bei ihm und seiner frau lebte, kamen wohl wieder hoch und er wollte dem wiederkehrenden albtraum entgehen
- womöglich ist samara durch einen pakt mit dämonen entstanden und nun hatte er erkannt, dass es kein entkommen geben würde (tiefere spekulationen lasse ich mal weg)
###
26. Warum ist Aiden besorgt darüber, dass Samara jetzt befreit ist?
- da sie in ihrem gefängnis darauf beschränkt war, leute zu töten, die sich das video in der hütte anschauten
- nach der befreiung konnte sie noah aus dem verkehr ziehen, da sie aus dem brunnen steigen konnte
###
27. Was macht es für einen Unterschied ob sie im Brunnen eingeperrt ist oder nicht?
- sie konnte nur leute töten, die unmittelbar in ihrer nähe waren und sie nicht hörten, solange sie in diesem brunnen war.
- die telefonnummer brauchte sie nicht einmal zu kennen, da die leitungen "neben" ihr verliefen (die anrufe bei rachel wurde nicht abgehört, hätte jeder sein können)
###
28. Was bedeutet das Bild in Aiden´s Zimmer was am Schluss zu sehen ist? (Mädchen liegt auf Blumen, Vögel bzw. Tauben fliegen über diesem Mädchen mit etwas im Mund bzw Schnabel)
- womöglich die zufriedenheit samaras
- ein dämon bekommt teile der gepeinigten opfer weitergereicht (!?)
#############
vieles ist durch einfachste logik / fantasie selber zu beantworten, ich biete hier auch nur lösungsvorschläge an, da wohl nur der author des originals genau weiß, worum es geht und wie die verhältnisse sind.
- AC /.
>>By T a R (Saturday, 31 May 2003 22:28)
ja ja. der film ist ziemlich gut gelungen vor allem als dann am Ende der deutsche Soldat schliesslich den Pianisten rettet. Nicht alle Menschen sind gleich. Paar Deutsche waren auch gute Menschen!
>>By der Pferdetaucher (Tuesday, 3 Jun 2003 23:08)
@Pferdetaucher
Ich glaub du hast dich i Forum geirrt. *LOL*
Wußte garnicht das das alles in The Ring vorkam!
Warscheinlich war Samara der deutsche Soldat und der Pianist Noah*g*
>>By Gabber (Wednesday, 4 Jun 2003 14:42)
Hey T a R!
Die Sache mit dem Pferd stimmt. Aber trotzdem ist es mehr als eigenartig das ein Pferd über einen Menschen springt, obwohl es ja sieht das es ins Wasser plumpsen wird, wenn es das tut. Pferde sind schließlich nicht blöde und sind auch viel zu ängstlich, als das sie über einen Menschen springen würden. Hätte das Pferd versuchen wollen, Rachel zu töten, hätte es nicht springen müssen, sondern hätte auf Rachel eingetreten.
Ich glaube eher das es derselbe Effekt ist wie bei den Morgan-Pferden. Sie wurden wahnsinnig und brachten sich selbst um. Das Pferd im Transporter verliert anscheinend jegliche Selbstkontrolle. Das merkt man auch daran, dass es selbst bei der Überzahl an Menschen, die es umkreisen und versuchen einzufangen, keine Angst zeigt und nur darauf aus ist, Rachel zu folgen. Doch eins dabei bleibt merkwürdig:
Bei den Morgan-Pferden war es ja eher umgekehrt. Um es simpel auszudrücken:
Samara macht Pferde verrückt
Pferde hauen ab und stürzen sich ins Meer
Pferde bringen sich um
Bei Rachel sieht die Sache anders aus:
Rachel macht Pferd verrückt
Pferd bricht aus und rennt auf Rachel zu
Pferd springt über Bord und wird von der Schiffsschraube ...ja...ich benutze das Wort lieber net.
Ein bisschen eigenartig, oder?
Wenn der "ring" oder wie man es nennen soll dem Pferd Angst machen würde - es versuchen würde dem Wahnsinn zu entgehen. Mmhhh.... Pferde sind feinfühlige Tiere.....heißt es im Film. Ist ja auch so. Die eingebrannten Gedanken Samara's (hat Rachel ja auch) das Pferd so verrückt machen, dann spricht es ja eigentlich dagegen, das es Rachel angreift, oder?
Obwohl.....
Als Rachel zur Box des Pferdes geht, hört man das "Rauschen" - das man auch hört als Becka Rachels Hand berührt. Mitunter wusste das Pferd das Rachel die "Verursacherin" seiner eingebrannten Gedanken ist und versucht somit, sie zu töten, damit sie ein Ende haben?
Der Sprung von Bord könnte deshalb erfolgt sein, weil das Pferd einfach nur darauf aus war, diese Gedanken mit Rachel zu vernichten. Man kennt ja den Spruch "Blinde Wut tut selten gut"
Vielleicht trifft er hier zu (???)
>>By Elpidia (Wednesday, 4 Jun 2003 22:18)
@ Elpidia:
Also, die Geschichte mit dem Anhänger:
Achte mal auf die Szene im Archiv der Psychatrie. In dem Karton, in dem Smaras Sachen verwahrt werden, findet sich eben dieser Anhänger!!! Nur stellt sich die Frage, ist es denn ein Anhänger? Ich kann mir das nur schwer vorstellen, da in besagtem Karton mehrere solcher ominösen teile lagen. Und warum sollte sie den gleichen Anhänger mehrmals besitzen?
>>By Lord Drance (Wednesday, 11 Jun 2003 12:41)
also, wenn noch jemand fragen hat, viele der Fragen die hier gestellt wurden wurden hier: http://outnow.ch/FORUM/topic.asp?topic=1093&page=l#T3103 beantwortet.
bis dann
>>By DefCon (Sunday, 15 Jun 2003 13:58)
DefCon hat recht. Ich komme auch von der Seite,die sich schon als gruppe zusammen geschlossen hat. Viele dieser fragen von euch sind dort zum teil beantwortet. Dort steht auch wie das Video entsteht.
Eure Katie
>>By Katie (Sunday, 15 Jun 2003 14:54)
Viele Fragen stehen auf den ganzen seiten. Ich habe mir große Mühe gemacht sie irgendwie zu beantworten.
Woher stammt das Video?
4 Jugendliche verbringen ihr Wochenende in Shelter Mountain Inn. Sie wollen ein Baseballspiel aufnehmen,aber der Empfang war schlecht. Und da der Brunnen genau unter dem Fernseher von Hütte Nr. 12 steht,nutzt Samara ihre "telepathischen" Fähigkeiten und läßt das video entstehen!
Warum muss man das Video kopieren um am leben zu bleiben?
Samara wurde nicht gut behandelt. Ihr "Vater" Richard Morgan z.B. liebete mehr die Pferde. Er sperrte sie nach den ganzen Vorfällen (dazu später!) in den Stall. Ganz allein. Niemand hörte sie. Und jetzt wo sie "tod" ist, sollte jeder der das Video sah,erfahren,was mit ihr passiert ist,sie wollte doch nur das man sie hört.
Woher kam das Mädchen (Samara)? Wurde sie wirklich adoptiert?
Ja! Die Morgan´s versuchten Jahre lang ein eigenes Kind zu bekommen,aber es sollte wohl nicht so sein.
Irgendwann fuhren Anna und Richard Morgan weg und als sie zurück kamen hatten sie Samara dabei.
So erklärt es auch die Ärztin auf Moesko Island; Zitat: "Adoptiert haben sie gesagt, die Mutter sei bei der Geburt gestorben".
Woher wußte Becca, wie lange Rachel noch zu leben hat?
Ein Kollege von mir meint: Becca hat Samara gesehen,bevor ihre beste Freundin Katie getötet worden ist. Und weiß deshalb wie lange Rachel noch zu leben hat.
War Samara schon immer böse,oder ist sie erst durch den Mord der Mutter so geworden? Und warum ist die Mutter durchgedreht? Warum hat sie Samara umgebracht?
Samara war nicht von Anfang an so. Sie wurde erst so,als ihr (adoptiv) Vater sie in den Pferdestall sperrte. Die Pferde gaben nachts keine Ruhe. Samara drehte durch,sie schlief nicht mehr und so wurde sie "verrückt",und ließ dann die Pferde durchdrehen,sodass sie sich selber umbrachten (rissendie Zäune ein und sprangen ins Meer und ertranken). Vor der Geschichte mit den Pferden brachenauf Moesko Island schwere Zeiten herein: Keine Fische,kleine Einkünfte,harte Winter. Anna gab dem Kind die Schuld. Sie verfiel den Wahnsinn sie sah schreckliche Dinge. Dies geschah aber nur wenn Samars dabei war. Sie wurde dann in die Heilanstalt von Hiola County überwiesen.
Doch Anna sah keinen anderen ausweg als Samara zu töten.
Alles wurde von da an besser auf Moesko Island. Doch nicht für Anna und Richard Morgan. Samara sprach noch immer zu ihnen und zeigte ihnen Bilder. Anna brachte sich selbst um (sprang von den Klippen).
Wie konnte Samara mit Aidan in Kontakt treten nochbevor er das Video geshen hat?
Katie (seine Cousine) war seine beste Freundin, und da sie zusammen mit ihren 3 Freunden das Video "erschaffen" haben,kam Aidan sofort mit Smara in Kontakt. sie zeigte ihm Dinge, die er dann in gemalte Bilder umsetzte. Aidan wußte schon 1 Woche vorher das Katie sterben wird. Er hat sie immer Tod im Grab gezeichnet (Ganz am anfang des Films:Aidan sitzt in der Schule und malt)
Ach ja und zu dem was Rachel da aus ihrem Mund zieht ist keine Kette mit einem Anhäger. Das sind diese komischen teile die man ansich geschlossen bekommt, wenn bei einem EKG gemacht wird.
An den Samara auch in der Psychathrie angeschlossen war.
>>By Katie (Monday, 16 Jun 2003 12:40)
@ Katie
Ich stimme dir zu.....bis auf den letzten Satz. Es ist eindeutig ein Anhänger. Vergleiche mal die Szene, in der Rachel sich dieses Ding aus dem Hals zieht mir der, in dem Anna Samara in den Brunnen stößt!!!!
Anna hat dieses Ding an!
>>By Elpidia (Monday, 16 Jun 2003 19:44)
Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Das Forum ist zur zeit geschlossen.
|
NEUE FILME ENTDECKEN