Ring Forum

Ring

Forum

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Hey ihr!
Mannomann, bin immer noch total durch den Wind wegen diesem Film! Ich suche mir im Internet auch seit gestern so ein paar Antworten auf die Fragen, die mir noch offengeblieben sind. Hier gibt`s ja ein paar kluge Köpfe, die gute Ideen haben. Ich bin aber auch noch an anderer Stelle fündig geworden. Schaut doch mal unter folgendem Link nach, da gibt`s auch ein paar spitzenmäßige Interpretationen:
<a href="http://www.kinokasse.de/cgi-bin/community/all/member_forum.cgi?func=thread&tid=214270&mid=214270&fid=2&count=7357&show=30&showthread=1&pn=0"> Kinokasse.de-Forum zu "Ring"

>>By Suse (Friday, 21 Feb 2003 15:42)

Ich nochmal,

hm, zu blöd, das mit dem "Verlinken" hat nicht so recht geklappt, obwohl ich`s vorher extra ausprobiert hatte:-((
Sorry

>>By Suse (Friday, 21 Feb 2003 15:44)

Kann mir irgendwer ein paar Fragen beantworten?
Was passiert mit den Leichen das sie so komisch verrunzelt aussehen nachdem das Mädchen sie tötet?Ist das Video der Geist von Samara?Warum wird Rachel versucht zu ermorden wenn sie ja eigentlich befreit war weil sie das Video kopierte,oder wollte der Geist Samaras nur das man ihre Leiche findet,aber warum tötet sie dann weiter?

>>By Seltsam (Saturday, 22 Feb 2003 14:51)

Ich habe mir denn Film gestern angesehen und fand ihn eigentlich auch sehr gut.

Aber dennoch sind noch ein paar fragen offen, meiner Meinung nach.
Warum tut Samara das ganze, die Menschen umbringen die das Video sehen, meiner Meinung nach müsste sie dennVater umbringen und keine unschuldigen?
Warum ist das Video das ausschlagebende für Samara gerade die Menschen zu ermorden?
Warum weiß Aidan, dass sie (Samara) keiner hätte befreien sollen?
Warum stirbt Rachel durch die Kopie des Videobandes nicht, welch ein Sinn hat dies?

Dies sind einige Fragen die mir offen geblieben sind.

>>By Melinie (Sunday, 23 Feb 2003 16:19)

Vielleicht erklärt sich hier einiges, wenn ihr das lest:

Wer hat das Video gedreht?

Das Video wurde nicht gedreht. Auf dem Video befinden sich unzusammenhängende Bilder die Samara auf dem Band manefestiert hat, während die 4 Teenager in der Blockhütte über ihrem Brunnengrab einen eigenen Film drehen wollten. Samara hat diese Fähigkeiten. Beim Psychater sagt sie: "Ich stelle mir Dinge vor und dann sind sie einfach da." Und "ich tue den Menschen weh, will es aber nicht." Genauso wie ihre verwirrenden Bilder in der Psychatrie entstanden, entsatnd auch das Video - durch Samaras tötliche Vorstellungskraft. Warum sie das allerdings als Tote noch kann, weiss ich auch nicht so genau. Entweder, weil sie selbst als Tote bzw. gequälte Seele "niemals schläft" oder weil der Junge der Reporterin von Anfang an als eine Art Medium für sie fungiert und sie so wieder ins "Leben" ruft. Deshalb auch die Bilder in der Schule. Er weiss auf jeden Fall viel früher über Samara Bescheid als alle anderen.

Warum sterben die Pferde?

Irgenwann heisst es in dem Film, dass Pferde besonders feinfühlig sind. Auch sie sind dem ungewollten (siehe Szene beim Psychater) Terror Samaras ausgesetzt. Sie spüren es viel deutlicher und früher als die Menschen. Sie fangen an zu sterben, nachdem Samara adoptiert wurde. Entweder sie sterben so oder sie töten sich aus Verzweiflung selbst, indem sie durchdrehen und sich wie die Lemminge von der Klippe stürzen. Ausserdem kann ich mich an mehrere Bilder von Samara in der Psychatrie erinnern, die Pferde und das Meer zeigen. Angenommen, diese Bilder hätten die gleiche Wirkung wie die Bilder auf dem Video kämen sie dem Todesurteil der Pferde gleich. Vielleicht waren die Pferde Samara auch ein Dorn im Auge, weil sie uneingeschränkte Aufmerksamkeit von ihren Eltern wollte?! Das Pferd auf der Fähre spürt, dass die Reporterin von Samaras Virus infiziert ist, weil sie ihr Video gesehen hat. Es tut das, was alle anderen Pferde auch taten, die Samaras Nähe und Wirken (hier indirket) nicht ertragen konnten: Es tötet sich dutch einen Sprung ins Meer. Natürlich auch ein Deja-Vu-Effekt!

Warum tut Samara das?

Weiss ich auch nicht genau? Sie ist wahrscheinlich die Reinkarnation des Bösen bzw. ungewollt davon besessen. Denn das Böse schläft ja bekanntlich auch nie! Alle ohne jede Ausnahme werden von ihrem Terror in Mitleidenschaft gezogen. Darauf auch ein indirkter Hinweis in der Zeitung, die die Reporterin bei ihrer Recherche findet. Ungefähr: "Ein Jockey stürzte beim Reitturnier und zog sich schwere Verletzungen zu. Die Mutter hielt ihr Kind (Samara) auf dem Arm." Selbst als Kleinkind sorgt sie also schon für Leid unter ihren Mitmenschen!

Warum stirbt die Reporterin nicht?

Sie sorgt durch das Anfertigen einer Kopie des Videos indirket dafür, dass Samara "gehört wird" und ihr eine Art Aufmerksamkeit zu Teil wird. Da ihr Freund - ebenso wie die Teenager - keine Kopie vom Tape machte, muss er sterben. Am Schluss überspielen sie und ihr Sohn deshalb gemeinsam das Tape indem sie gleichzeitig auf den Überspielknopf drücken. Um Woche für Woche weiterleben zu können, müssen die beiden nun fortan das Video an andere weitergeben. Denn Samaras Wirken beschränkt sich nach der Befreiung aus dem Brunnen nicht mehr nur auf die Blockhütte.

Es reicht eben nicht, nur eine Kopie zu machen. Man muss die Kopie auch jemandem zeigen. So wie es Rachel mit ihrer Kopie gemacht hat. Sie hat sie Noah gezeigt und sich so gerettet. Ob das einmalig gilt oder Woche für Woche wiederholt werden muss, wird nicht ganz klar! Jedenfalls fragt Aidan Rachel am Schluss beim Überspielen: "Was passiert mit den Menschen, denen wir das Video zeigen?" Er spricht von Menschen, also mehreren Personen, die das Video sehhen müssen. Das spricht für die regelmäßige Verbreitung. Sicher bin ich mir da natürlich aber nicht...

Warum tötet Samara unschuldige Menschen?

Samara war früher schon böse veranlagt und durch ihre Ermordung ist ihre Boshaftigkeit und Rachsucht noch gewachsen. Sie will ihren Tod rächen, indem sie alle Leute heimsucht und tötet, die den gleichen Fehler begehen wie ihre Eltern - sie nicht zu hören! Sie ist sozusagen eine rachsüchtige, gequälte Seele, die auch als Tote "niemals schläft" und aus dem Jenseits nach Vergeltung schreit. Bei der Tötung ihrer Opfer spielt wahrscheinlich auch ihre gekränkte Kinderseele eine große Rolle. Motto: Jeder, der mir gegenüber keine Aufmerksamkeit zeigt muss einfach sterben!

Warum die Kommunikation zwischen Aidan und Samara?

Auf diese Frage hab ich auch noch keine rechte Antwort. Klar ist jedenfalls, dass Samara Aidan als eine Art Medium benutzt. Grund dafür ist wahrscheinlich, dass auch Aidan unter seinen Familienverhältnissen zu leiden hat - so wie früher Samara. Er ist ein Kind ohne richtigen Vater und Rachel kümmert sich wegen ihrer Arbeit auch nicht so recht um ihn. Er redet sie auch immer mit Rachel an, eigentlich total ungewöhnlich für einen Jungen seines Alters! Ausserdem hat er noch eine Gemeinsamkeit mit Samara. Er drückt sich auch in Bildern aus! Sein ganzes Zimmer ist voll davon. Allerdings auf weniger qualvolle Weise wie Samara. Er ist vielleicht gerade deshalb das perfekte Medium für Samara.

Man könnte aus diesem Grund auch die Theorie aufstellen, dass Aidan vielleicht überhaupt erst der Auslöser für das "Erwachen" von Samara ist, weil er der Érste seit ihrem Tod ist, der sie indirekt "hört". Der Urlaub der seiner Cousine in gerade eben dieser Blockhütte ist vielleicht auch kein Zufall, sondern von Samara über Aidan indirekt so gesteuert worden. Auch das gerade die höchstinvestigative Rachel auf den Fall aufmerksam wird, ist vielleicht auch kein Zufall sondern von Samara so gewollt...

Mfg Stifler

>>By Stifler (Sunday, 23 Feb 2003 19:24)

Ich bedanke mich sehr bei stifler, denn mir ist jetzt einiges klar geworden.
Aber aus welchem Grung begang der Vater gerade an diesem Tag Selbstmord und warum?

>>By Melinie (Sunday, 23 Feb 2003 23:09)

Hallo!!
Ich komme gerade aus dem Kino und mir waren auch ein paar Sachen unklar...z.B. die Sache mit dem Ort des Brunnens (einerseits in der Hütte aber andererseits lebt Samara mit ihren Eltern auf der Insel und wird, wie es scheint, dort von ihrer Mutter in den Brunnen geworfen), die Erklärung aber, dass sie dort im Urlaub waren klingt plausibel (Zitat Mutter "ist es nicht schön hier")...aber die Pferde sind ja auch dabei, nehmen die ihre Pferde in Urlaub mit? Oder gab es da einfach auch Pferde?
Dass man den Ring von unten im Brunnen sieht kann eigentlich nicht sein weil die Steinplatte ja größer sein muss als die Brunnenöffnung, außerdem warum sieht man den Ring bevor man stirbt? Also am Ende der sieben Tage? So wie ich das verstanden hab wird Samara in den Brunnen geworfen, sieht den Ring und stirbt sieben Tage danach...also sieben Tage nachdem sie den Ring gesehen hat und nicht am selben Tag...naja vielleicht hat da jemand ne Erklärung...
Unklar ist mir auch, wann Samara in dieses Zimmer im Pferdestall eingesperrt wird...von Anfang an? Ich hab's so verstanden dass der Vater sie da einsperrt, weil sie ihm ein Dorn im Auge ist...aber was ist mit der Mutter? Die Mutter hat sich doch ein Kind gewünscht, und würde dieses dann doch nicht in den Pferdestall verbannen...logisch wäre dass der Vater sie da einsperrt nach dem Tod der Mutter aber die Mutter bringt ja die Tochter um und stirbt -ergo- erst später...(???)
Bitte um Erklärungsversuche, schon mal vielen Dank

Bye -Redwidow-

>>By redwidow (Monday, 24 Feb 2003 00:15)

Wow, was für´n Film! Nachdem wir (5 Leute) die Spätvorstellung gesehen haben mussten wir auch erstmal bis 5 Uhr in der Früh über die offenen Fragen diskutieren; auch als Ausrede um nicht schlafen gehen zu müssen (und wenn, dann nur mit Licht).
Wir haben trotz allen noch einige offene Fragen, auf die wir keine befriedigende Antwort finden konnten:
- Was hat das Mädel so wichtiges zu sagen, damit es unbedingt gehört werden muß? Warum also tötet sie?
- Wo kommt sie eigentlich her (wirklich adoptiert oder auf mysteriöse Art und Weise gezeugt und geboren - daher evtl von Grund auf Böse?)
- Warum soll sie nicht aus dem Brunnen befreit werden - was macht denn letztendlich den Unterschied aus ob sie vom Brunnen aus oder von sonstwo tötet?
-Was vermittelt sie ihren Opfern, das sie vor Angst (!) sterben (evtl. 7 Tage kompremierte Angst aus dem Brunnen)?
-Warum hat sie (Samara) keine Finger mehr (abgewetzt beim Versuch aus dem Brunnen zu steigen)?
- Warum muß Rachel die ganze Prozedur durchmachen - sie war doch eigentlich "aus dem Schneider" als sie das Video am zweiten Tag kopiert und Noah gezeigt hat?

... Fragen über Fragen. Dennoch habe ich lange keinen Film mehr gesehen, der mich nachhaltig so gefesselt und verstört hat. Ich bin bestimmt keine Memme, aber das war schon heftig und lässt mich schon schaudern, wenn ich nur dran denke (schlaflose Nächte inklusive). Auf jeden Fall werde ich mir das japanische Original ansehen. Vielleicht gibt es hier ja befriedigende Lösungsansätze. Und ich freue mich schon auf Teil 2 (muß ja kommen).
Wenn ich Antworten habt lasst es mich wissen, DAnke hierfür im voraus!
CU, Faxe (Monday, 24 Feb 2003 14:56)

test

>>By tintoretto (Monday, 24 Feb 2003 21:57)

Nur mal so nebenbei:
In dem Film heisst es ja, bevor man stirbt, sieht man den ring... der ring
ist ja ein zeichen für die ewigkeit (hochzeitsring z.B. ) wollt ich nur mal so anmerken

Übrigens hat der Film einen zweideutigen titel : the ring für den ring oder für das klingeln
des telefons...

>>By Monsoon (Monday, 24 Feb 2003 22:08)

also ich war ja gestern auch im Kino und grundsätzlich ist zu sagen, dass Filme, deren Ende ich nicht kapiere fast immer gute Filme sind. So war's auch mit The Ring. Subtiler, beklemmender und atmospärisch dichter Horror. So 'ne Mischung aus Sixth Sense, Blair Witch und The Others. Trotzdem, neben allem Schauder - warum geistert die gerettete Seele Samara trotz Befreiung noch mordend weiter durch die Welt. Dass die Tussi aus dem Fernseher steigt ist sicherlich ein überraschender Effekt (kollektiv warfen sich alle Kinobesucher die Jacken übers Gesicht) aber wieso das Ganze? Sie wurde doch erhört, oder? Ja sogar gerettet! von Rachel und Noah! Was will sie denn noch? Das mit dem Kettenbrief kaufe ich so nicht. Dazu war viel zu wenig geklärt, was der Sinn eines Kettenbriefes bzw. einer nicht weiter gegebenen Kopie überhaupt ist. Das ist doch ein amerikanischer Film. Und Amis muss man doch bekanntermaßen sogar noch einblenden wenn sie schreien müssen. Also, es sind nach wie vor noch viele Fragen offen, auf die sicherlich jeder eine andere Antwort hat.

Gruss Tinto!

PS: Ich fand den Jungen Scheisse! Der sah schon aus wie ein authistischer Frührentner. So verhält sich doch kein Kind in dem Alter! So altlug. Bei dem wusste man sofort, dass mit ihm irgendetwas nicht ganz koscher war...

>>By tintoretto (Monday, 24 Feb 2003 22:25)

Bezugnehmend auf die Frage von Tinto...

Wieso das Ganze? Sie wurde doch erhört, oder? Ja sogar gerettet! von Rachel und Noah! Was will sie denn noch?

Ja sie wurde erhört indem Rachel das Video kopiert hat und es einer weiteren Person gezeigt hat, Noah nämlich... Was sie noch will? Kann ich auch beantworten, sie verspürte einen Hass gegen ihren Vater, der übrigens ihr richtiger Vater ist, weil er seine Pferde mehr liebte als seine Tochter...Deshalb wollte die ohnehin vom Bösen bessesene Samara ihren Vater umbringen! Dies ging aber nicht da sie im Brunnen eingesperrt war! Jetzt fragt man sich aber bestimmt warum sie andere Leute hat umbringen können.Das ist wie folgt zu erklären: Samara konnte ausschlieslich die Menschen umbringen die sich das Video in der Blockhütte Nr. 12 angeschaut haben! Sie wollte gefunden werden, deshalb auch das Video mit den ganzen Hinweisen! Sie wollte gesunden und befreit werden so das sie ihren Vater Leid zuführen konnte. Das ist meine Erklärung zu den Fragen bzw. zu dem Film

>>By Mauro (Monday, 24 Feb 2003 23:12)

Hi Mauro! Danke für den Versuch Deiner Erklärung. Trotzdem gebe ich mich noch nicht ganz so zufrieden. Logisch ist das alles nicht, finde ich. Die böse Samara wollte sich an allen rächen, die ihr Leid angetan hatten. So auch an ihrem Vater. Bis hierher O.K. Aber bis zu ihrem Vater kommt sie doch gar nicht. Der bringt sich doch vorher um, bevor sie überhaupt aus dem Brunnen steigen kann. Und noch etwas, muss ich das mit dem Brunnen und der herauskrabbelnden Samara so verstehen: Der Brunnen spielt in dem Video, was jeder vor dem obligatorischen Telefonanruf sieht, keine Rolle. Man sieht ihn ja auch nicht. Nur bei denen, die des Todes sind, macht sich der Fernseher plötzlich selbstständig und läßt das Mädchen nach 7-Tagen zum Mord erscheinen. Eben "The Ring". So wie am Anfang. Weshalb aber landet die Freundin in der Klapse? Sie hat doch weder ihre tote Freundin gefunden (das war ja die Mutter), noch das Video gesehen. Ist sie Samara begegnet?und überhaupt, was passiert wenn Rachel die letzte Kopie vernichtet? Ach ist das alles spannend!

>>By tintoretto (Monday, 24 Feb 2003 23:49)

WER GLAUBT ER HAT DEN FILM 100% VERSTANDEN SOLL SICH FOLGENDES DURCHLESEN UND DIE UNKLARHEITEN BITTE AUFKLÄREN

Dennoch stellen sich in dem Film meiner Meinung nach noch Fagen die unklar sind...

1. Die erste Frage stellt sich bereits ganz am Anfang des Filmes während die Freundinnen

Katie und Becka miteinander sprechen....
Woher wusste Becka von dem Video, wenn doch die anderen vier das Video als aller erstes sahen?Hat einer der anderen drei Becka von dem Video erzählt? Oder waren die vier gar nicht die ersten die das Video sahen?

2. Die nächste Frage stellt sich als Aiden in der Schule sitzt und seine Mutter kommt um ihn abzuholen...

Wie kann es sein das Aiden davon wusste, dass das Pferd aus dem Schiff springt, dieses Bild malt er er im Klassenraum als seine Mutter in abholt! Wie kann er davon wissen, das Ereigniss hat sich erst danach abgespielt! Hatte er zu diesem Zeitpunkt bereits Kontakt mit Samara?

3. Bei der untersuchung der Zeitungsartikel kommt heraus, das zwei der vier jugendlichen auch um 10.00 uhr gestorben sind dies jedoch auf eine andere art und weise wie die anderen,nämlich durch ein Autounfall! Wie ist dies zu erklären? Normalerweise sind die Menschen daran gestorben, dass Samara aus dem Ferneseh steigt und die Leute zu Tode erschreckt!

4. Warum sagt Aiden als er in Katie´s Zimmer steht, das dieses nicht megr ihr sei? Und warum streicht auch in seiner Gegenwart ein Schatten über dn Fernseh genauso wie bei Katie? Wohnt Samara jetzt in diesem Zimmer oder was meint Aiden damit?

5. Eine weitere Frage stellt sich während sie mit dem Besitzer der Blockhütten spricht...

Ist es Zufall, dass Rachel ausgerechnet ber der Karte mit der 7 obwohl es nicht die richtige Karte war mit " ja das ist die richtige Karte" antwortet? Warum tut sie das?

6. Am Anfang des Videos sieht man das Wasser mit dem Blut des Pferdes... Wie kann es auf dem Video zu sehen sein wenn sich dieses Ereigniss erst in der zukunft abspielt? Wie konnte es schon auf dem Video sein?das Video ist doch viel früher entstanden!Ausserdm sieht man das Auge des Pferdes welches auch auf dem Schiff war! in dem Auge spiegelt sich der Transporter in dem es auch auf dem Schiff war.

7. Woher weiss Becka das "Sie" also Samara Rachel es zeigen wird wie sie stirbt und woher weiss Becka überhaupt von Samara, wie kann das sein?sie hat das Video nie gesehen! oder etwa doch? Ausserdem sagt sie zu Rachel das sie nurnoch vier tage zu leben hat, woher wusste sie das? Von Samara?
Eine weiter Frage stellt sich mich in Sachen Becka noch die nach diesem Gespräch in dem ganzen Film nicht megr zu sehen ist noch. Wo war sie zu dem Zeitpunkt als ihre Freundin Katie erschreckt bzw. umgebracht wurde?
Becka weiss insgesamt viel zu viel über Samara bescheid! Woher? und welchen Sinn hat das?

8. Als Rachel von der Arbeit kommt, legt sie ihre Tache auf eine Komod, das Video muss also in der Tache drin sein, da sie es mit auf der Arbeit hatte.Ausserdem gab es eine Nahaufnahme der Tache kurz nach dem sie die Tache ablegte. Hat Aiden das Video aus der Taschce genommen um es sich anzuschauen? Woher wusste er mitten in der Nacht wo sich das Video befindet und wie kommer er darauf sich es anzuschauen?Kommen diese gedanken eventuell von Samara?

9. Bei allen Leuten die sich das Video anschauten war der Brunnen das letzte Bild auf de Video! Bei Aiden jedoch ging das Video komischerweise weiter... Bei allen anderen Leuten ging das Video erst nach sieben Tage weiter also an dem Tag an dem sie sterben. Aus welchem Grund kan und wollte Samara als Aiden sich das Video anschaute aus dem Brunnen kommen?Warum gerade bei Aiden und warum ging der Bilschirm dann aus als Rachel ins Zimmer kam?
Komischerweise fragt Aiden Rachel wer die Person in dme Video sei? Daraus ist zu schliessen das Aiden diese Person zuvor nie gesehen hat und diese nicht kennt also Samara! Obwohl er meiner Meinung nach bereits Kontakt mit ihr hatte, daher auch die Bilder!

10. Meiner Meinung nach ist dem Gespräch zwische Rachel und der Ärztin der Insel zu entnehmen, dass sie mehr wusste als sie von sich Preis gab. Auch ist dem Film zu entnehemen das Samara nicht adoptiert ist! Rachel findet eine Geburtsurkunde von Samara "Morgan"!

11. Hat der Vater das Video gesehen und weiss er deshalb so gut über Samara bescheid? Oder weiss er alle ausschliesslich aus den Bildern und Geflüster für die Samara verantwortlich ist? Beweis dafür das auch der Vater Richard Morgan das Video kopiert haben könnte sind die vielen Fernsehgeräte und andere Geräte im Badezimmer.

12. Wie ist das Bild von dem Baum an der Wand der Scheune entstanden? Durch die Vorstellungen bzw. Bilder von Samara?

13. Warum wollte Samara unbedingt gefunden und befreit werden? Wollte sie durch ihr befreien ihren Vater letztendlich töten? Und hat sich der Vater weil er es geahnt hat das Rachel sie befreien wird deswegen selbstmord begangen?

14. Last but not Least Warum ist Aiden besorgt darüber, dass Samara jetzt befreit ist? Was macht es für einen Unterschied ob sie im Brunnen eingeperrt ist oder nicht? Und was bedeutet das Bild in Aiden´s Zimmer was am Schluss zu sehen ist? (Mädchen liegt auf Blumen, Vögel bzw. Tauben fliegen über diesem Mädchen mit etwaz in dem mund bzw schnabel)

BITTE UM Antwort

>>By Mauro (Monday, 24 Feb 2003 23:58)

Vielleicht sollte man auch einfach nich zu viel in den Film hinein interpretieren. Das war vermutlich gar nicht beabsichtigt. Bei der Sendung mit der Maus fragt sich ja schließlich auch niemand, wo der Elefant plötzlich herkommt, warum er blau und überhaupt viel kleiner als die Maus ist. Ich meine, der gemeine Kinozuschauer neigt bei Filmen, deren Ende etwas offener, und unlogischer ist gerne zu Spekulationen. So weit haben selbst die Macher des Streifens vermutlich gar nicht gedachrt. Zumal es ja bekanntermaßen ein Remake ist. Trotzdem ein Klasse-Panik-Movie... ups, mein Telefon klingelt..........

>>By Tintoretto (Tuesday, 25 Feb 2003 13:29)

sooooo ich bin friendly von mauro.....wir haben den film 5 mal gesehen......jetzt denkt ihr, wir haben zu viel geld für kino......nix da....... DVD geschaut.... und 300 gestoppt und zurückgespullt.....sogar mit zeitlupe manche sachen, damit wir hinter die sachen kommen........ TINTORETTO ist ja nur über unsere INTERPRETATION neidisch........ ach was joke.....

aber ganz ehrlich...diese 14 sachen da oben haben auf jeden fall was wahres an sich...

meiner meinung nach hat Becka auch was mit samara zu tun 100%ig.....
vielleicht sind sie sogar die ein und die selbe person, sie sehen sich nämlich zum verwechseln ähnlich, sind beide in der Irrenanstalt.... außerdem....woher weiß becka am anfang schon über samara bescheid....oder woher weiß sie schon von dem video....backa weiß viel zu viel.....und außerdem weiß sie auch die ganzen sachen über rachel, wie lange sie noch lebt usw... WOHER DENN BITTE??? Beweis genug!!

und außerdem ist das die letzte szene in der man Becka sieht.......was passiert mit ihr am ende......
glaubt mir......der reggiseur wollte damit bezwecken, dass man darüber nachdenkt..... I KNOW THAT...

>>By Spanish Jigga (Tuesday, 25 Feb 2003 21:48)

Also ich finde, dass der Film für jene, die sich danach ungern Gedanken drüber machen, nicht gut ist.
Für diejenigen, die auf echte Spannung im Kino stehn und sich danach auch noch gerne ein wenig damit beschäftigen, ist der Film GENAU richtig !
Man kann den Film eben kaum mit nem primitiven Teenie-Horror-Verschnitt wie Scream, welcher ausser dem Kultstatus nicht viel zu bieten hat, vergleichen.

Nach einigen kleinen Nachforschungen (u.a. über den japanischen Streifen "ringu", der die Vorlage hierfür gegeben hat) ist klar geworden, dass Anna, die leibliche!!! Mutter von Samara, an die 60 Fehlgeburten hatte, bevor sie Samara zur Welt brachte.
Das zeigt, dass Anna wohl ziemlich viel dran gelegen hat, ein Kindchen zu bekommen ;D
Mithilfe eines Dämons hat es letztendlich funktioniert, die böse!!! Samara wurde geboren.

Ob Samara auch einen bösen Charakter hat oder aufgrund ihrer dämonischen Abstammung nur böses tut ist mir schleierhaft...im Film (Interview in der Irrenanstalt) sah es jedoch so aus, als wöllte sie niemandem etwas böses antun (warum sie es trotzdem tut weiss ich nit ;).
Die Pferdchen der Ranch haben es jedenfalls eher bevorzugt, ein kleines Bad im Meer zu nehmen, als in Gesellschaft der durchtriebenen Samara zu leben.
Auch ihrer Mutter Anna war ihre Bosheit nicht sehr angenehm...aber wie man so schön sagt:
"Tüte drüber dann passt's" ;D

Aber wie kam das Video zustande? Dass es sich um ein übersinnliches Video handelte dürfte jedem klar sein...
Von nem Freund hab ich ne interressante Theorie gehört:
Die 4 Typen, die sich die Hütte gemietet haben, wollten in der Hütte ein Baseballspiel aufnehmen...währenddessen ging die Sonne auf und der die Blätter des Baumes vor der Hütte (welcher auch an die Wand in Samaras schmuckem Zimmer gemalt war) färbten sich wieder blutrot(genau wie da, als Rachel den Film angeschaut hat)...und mithilfe ihrer Übersinnlichkeit kam *hokus pokus fidibus* der Inhalt auf das Band...da könnte was dran sein.
So...einige haben sich noch gefragt, wie sie zum Telefonieren kam...also mich interressiert es ehrlich gesagt eher, auf welche Art und Weise der Dämon mit Rachels Sohn kommuniziert hat...und wieso war die Bergung Samaras Leiche so schlimm ?

Aber nunja...ich finds gut, dass es ab und zu mal nen Film wie diesen gibt, bei dem nicht alles sofort erklärbar ist...man könnte noch 1000 andere Fragen stellen wie z.B. "Warum warn die Köpfe auf den Bildern verschwommen?", "Wie ist die Fliege aus dem Video gekommen", "Warum sind sie vom Fluch befreit, wenn sie ne Kopie machen und warum hat ne Zerstörung des Orginalbandes trotzdem keine Auswirkungen?" (Wednesday, 26 Feb 2003 17:40)

ach ja...noch was zu Becka...
Während dem Film hab ich mir auch andauernd gedacht, dass sie vielleicht von Samaras Geist besessen sein könnte...die olle Ziege kam mir nämlich schon en bissl spanisch vor...vorallem is die ebenso verschickt rumgelaufen wie Samara!
Jedenfalls sterb ich vor Neugier...und diese Reaktion des Publikums wollte der Autor/Regisseur oder wer auch immer 100% damit bezwecken...
Das ist auf jeden auch verdammt gut gelungen...da is der Klassiker Shinging nen Furz dagegen ;D

>>By hagum (Wednesday, 26 Feb 2003 17:51)

Jo Film is net schlecht!
Mit ein bissel willen und so 3-4 Flaschen Bier im Kino versteht man auch eigentlich alles!

Nur eine Frage blieb für mich auch noch offen!!!

Wieso fällt diese verdammte SteinPlatte nicht runter!!! Und , wer hat das Drehbuch geschrieben(hab hier im Forum gelesen das es Orginal aus Japan kommt) hmm ich wollt mit dem Typen eigentlich mal Emailen !

Naja egal

mfg NpLe^Klimpi^[KgE]

>>By www.klimpermeister.de.vu (Wednesday, 26 Feb 2003 21:55)

Upps , eins noch!!!

Was passiert , wenn die Leute gar kein Telefon haben???
Ich meien ich kenne noch ein paar die Keins haben!!!

Naja gut dem komischen kunden im Film hatts ja auch die Verkäuferin gesagt, naja wie auch immer! Krasser Film Like "The Others" Mit dem Mega Satz "ICh blute manchmal"!!!

mfg NpLe^Klimpi^[KgE]

>>By www.klimpermeister.de.vu (Wednesday, 26 Feb 2003 21:59)

Also...
Sehr interessant und teilweise lustig, was hier geschrieben wurde.. Als Germanistik- und Philosophiestudentin ist es echt amuesant zu sehen, dass es doch noch einige Leute gibt, die interpretieren koennen.
Aber ich wette, bei "Faust" in Deutsch sah es mau aus, hum!? :-)

Fakt ist: Ohne Schal und Begleiter haette ich den Film kaum ueberstanden. Wie hier auch schon einmal die Jacken erwaehnt wurden -bei der Szene, als Samara aus dem Fernsehgeraet kriecht-, hatte ich (dank der immer vorwarnenden Filmmusik - Hans Zimmer schon allein ein Zeichen dafuer, dass es nicht irgendein US-Schmonz ist!) pausenlos meinen Schal vor'm Gesicht. Der dunkelte das Bild etwas ab und ich sah trotzdem ein bisschen etwas. Außerdem sagte mir mein maennlicher Begleiter dann immer, was gerade passiert bzw. passiert war.

Jedenfalls ist schon einmal bemerkenswert, dass nicht gerade viele in jenem Film waren. Zugegebenermaßen war ich in Altenburg (Thueringen) im Kino, wo ja bekanntlich nicht die kluegsten Koepfe wohnen. Andere Filme waren zu dem Zeitpunkt wesentlich besser besucht. Aber der Kinosaal war relativ nostalgisch und das wirkte dann schon.

Zu den Zuschauern muss gesagt werden, dass nur die drei Maedchen neben mir so litten wie ich. Ansonsten schienen die "Schimmelszenen" nicht gerade schockierend fuer den Rest des Publikums gewesen zu sein. Eher so: "Na Schatz, noch ein bisschen Popkorn?" oder "Was gab es eigentlich heute bei dir zum Mittag?". Strange indeed.

Zur Klaerung der massig gestellten Fragen moechte ich nicht beitragen. Ist doch alles ziemlich verwirrend, wobei sich die meisten Fakten/Antworten in diesem Forum wiederholen. Ich will auch gar nicht erst beginnen darueber zu schreiben, wegen des befuerchteten Ausschweifens.

Ich weiß nicht, ob der Regisseur wollte, dass man sich derartig den Kopf zerbricht, wie es hier getan wurde. Aber ganz ohne wird er sich das schon auch nicht gedacht haben.

Ich wuerde es ebenfalls mit "Blair Witch" vergleichen, wobei hier jedoch gesagt werden muss, dass dort NIE etwas Schockendes zu sehen ist - dieser Film wirkte allein durch das Immer-Nur-Andeuten und die Musikabstinenz. Vom philosophischen Gehalt wuerde ich den Ring ansonsten noch mit Lynch-Filmen vergleichen.
Das Schoene daran ist aber, dass im heutigen Kinofilmdschungel voller USA-Hollywood-Scheiß-Filme noch ein Film zu finden ist, der "Normale" zum Nachdenken anregt.

Noch kurz zu einigen Kommentaren in diesem Forum:
- Dass 'ring' eine Doppeldeutichkeit hat, fiel auch meinem Begleiter auf. Eine interessante
Idee.
- Warum der Brunnendeckel nicht 'rein faellt, ist doch egal! Es geht doch nur um das
Symbol. Ich glaube, das wurde wirklich nicht hinterfragt.
- Und warum das mit dem Telefonieren klappt. Ich denke, das war eine fixe Idee, wie
man weiterhin die Zuschauer verunsichern kann. Zudem eine Gerste, an der man sofort
erkennt, dass es den Naechsten getroffen hat.

Ansonsten hoffe ich, einige Randbemerkungen zum Film gebracht zu haben, die einigermaßen interessant waren. Ueber Reaktionen freue ich mich sehr!

Einen siebentaegigen Gruß (ich habe noch zwei Tage!)...

Zwielicht

nelli-helene@zwischen-zeit.de

>>By Nelli Helene (Thursday, 27 Feb 2003 15:43)

Hi Leude!!!

Jo denn FILM finde ich wahnsinnig grusselig! Es ist zum ersten mal in meinem Leben das ich Angst gekriegt habe und froh war das ich noch nach dem Kino ins Cookies ging. Echt alleine hätte ich nicht schlafen können. Seit dem bin ich Ring Fan, so zu sagen. Hab mir die ersten beiden Orginal Teile angeschaut. Ok, Hintergrundwissen is mehr und mann versteht dann den Film besser bzw. es bleiben weniger Fragen am Schluß offen. Aber trozdem fand ich die "Westlich kopierte Version" besser allein die Gesichter und wie Sammara aus dem Fernseher steigt(alleine wenn ich dran Denke kriege ich ne Gänsehaut) woa Leute 1000mal besser!

Jo die Erklärung von Jen is der Hammer, Danke!. Hat mir einige fragen beantwortet.
Und Danke an den Hagun. Seine Erklärung is auch Cool.

Und Aufjedenfall hat die erste Tussie, die am Amfang die nicht gestroben ist, was damit zu
tun. Ich denke sie hat eine Kopie indirekt über Samaras Vater gekriegt und ist dahinter gekommen(zufall oder absicht?) und hat den Film jemanden andern gezeigt oder gegeben, Sie fängt ja an darüber zu labbern. Sie weiß auf jedenfall mehr bescheid.

Und ich Glaune als der Junge das Video anschaute und er sowieso vorher von ihr wusste, glaube ich samara wollte entweder sich den jungen vorstellen(darum ging das video aus als rachel ins Zimmer kam, ihre zeit fürs sterben ist noch zu früh) oder weil der junge vorher telephatisch kontakt hatte hat er vielleicht das Video in seinen Gedanken gesehn und Samara wollte ihn holen oder so?

Und ich Glaube die Kopie hat wenig zu tun man muß einfach den Film jemand anderm Zeigen.

Würde mich aufne re freuen! cu!

P.S.: Kann mir jemand sagen wo oder wie man den 3. Teil von Ringu (das Orginall in Japanisch) kreigt?? DANKE! (Thursday, 27 Feb 2003 19:39)

Was bedeutet es, wenn jemand im film aus der nase Blutet. Was haben diese "situationen gemeinsam"? Passiert es vieleicht, wenn man hinter die wahrheit kommt und sammara will denjenigen "besttrafen oder was ?? Und was hat die fliege zu bedeuten die rachel vom fernseher nimmt ? das ist ein problem für mich da es für mich nicht in den film passt. was bedeutet das ?

>>By Monsoon (Thursday, 27 Feb 2003 21:24)

ich find der film war hammer geil!!
und wenn man gut aufgepasst hat, ergibt nämlich alles eine sinn!! also bei mir sind da keine fragen offen geblieben...man muss nur gut aufpassen und alle teile "Zusammensetzen"

>>By dasMaria (Friday, 28 Feb 2003 12:39)

einer der coolsten und härtesten filme der letzten 10 jahre !!!

miiiist film . (ironisch)

jetzt gehts auf zu samara. bier holen und kopieren.

??? mal justus jonas fragen warum die kopie nichts genützt hat.
schreibe gerade aus dem jenseitz.
falls du das gelesen hast; in 7 tagen sehen wir uns
bis dann

ps. kopien bringen nichts.
pps. widerstand ist zwecklos!!!

richal

>>By richard donner II (Saturday, 1 Mar 2003 00:38)

Hallo,

ich habe mir hier die ganzen Gedanken und Fragen zu dem Film überlegt und würde gerne etwas dazu sagen.

Der Film ist wirklich gruselig - kein Thema! - Genau wie alle hier, haben wir angefangen zu diskutieren und so manche Fragen blieben/bleiben offen.
Meine Meinung, nach ein bisserl Stöbern im I-net, ist folgende:

Der original Roman wurde von Koji Suzuki geschrieben. Er wird in Japan als der "japanische Stephen King" angesehen. Da japanische Künstler (Filme, Bücher usw.) viel mit Ehre - Mystik - Götteranbetung - zu tun haben, werden wir westlich geborene so manche Filme und Bücher einfach nicht verstehen. Es werden immer Fragen offen bleiben.
Ich denke mir, das Watts (Regie) einfach ein Schocker und Psychofilm erschaffen wollte.
Henderson (der Darsteller von Noah) selbst sagt über den Film ".«Es handelt sich ja nicht um einen Film, in dem die Charaktere und ihre Beziehungen untereinander im Mittelpunkt stehen. Es ist richtig, dass es einige nicht erklärte Elemente in der Story gibt, aber ich denke, das ist entschuldbar, weil unser Film insgesamt gesehen unterhaltend ist."

Zum Schluss noch folgendes - Kopie and Paste sei Dank:

Die Kinoversion hat Schwächen, die das anschließende Lesen des Buches lohnenswert machen. Als Reiz des Films beiben: Zum einen die bizarren Bilder, mit denen der frühere Werbefilmer Verbinski seinem Werk eine beeindruckende Atmosphäre gibt. Zum anderen, dass dem Zuschauer spätestens nach dem Verlassen des Kinos klar wird, dass er nun selbst das tödliche Video gesehen hat. Der Regisseur hat zuvor die Komödie «Mäusejagd» und die Actionkomödie «Mexican» mit Julia Roberts inszeniert .

Wer diesen kompletten Bericht lesen möchte, hier der zugehörige Link:
http://www.buchhandel.de/sixcms/detail.php?id=51349

>>By Laarson (Saturday, 1 Mar 2003 08:34)

7 Tage 7 Tage 7 Tage 7 Tage 7 Tage 7 Tage

und ihr werdet sterben!!!

Bis Bald

>>By Amara (Saturday, 1 Mar 2003 19:39)

Ja woher hat Samara denn nun die Telefonnummern???

>>By Mister HGR (Saturday, 1 Mar 2003 21:15)

Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass ein Film gleichzeitig so faszinierend und doch so erschreckend sein kann!
Ich kann mich sehr gut in Samara hineinversetzen, wie sie sieben Tage lang verzweifelt versuchte aus dem Brunnen zu fliehen und schließlich mit den Fingernägeln in den Stein(!) die Tage in denen sie noch existierte-man kann es wohl kaum leben nennen-einritzte.
Wie würdet ihr euch dann fühlen?
Wärt ihr nicht auch ein wenig neidisch auf alle die noch leben?

Auf die Frage nach der Fliege kann ich nur vermuten, dass die Fliegen Samara ständig quälten-sie wohnte schließlich in einem Stall mit vielen Pferden und demnach auch vielen Fliegen.

Was aber die mich am meisten bewegende Frage ist, ist wann Samara den Baum in ihrem Kindrzimmer gemalt hat
Sie konnte nicht wissen, dass sie dorthin inUrlaub fahren und daß ihre Mutter sie dort töten würde-warum malte sie also diesen Baum und wer hat ihn dann hinter Tapeten verschwinden lassen und warum?
Wenn sie schon wusste, welches Schicksal auf sie wartet, warum hat sie dann nichts dagegen unternommen.

Meint ihr ich kann den 7 Tage Fluch brechen, wenn ich jemand anderen mit ins Kino schleife?

Also bis dann

eure
Diamond

Wenn ihr Antworten habt, oder mit mir über den Film diskutieren wollt, dann mailt mir bitte

Vanessa_Steiniger@web.de

Würde mich sehr über ein paar Mails freuen!

>>By Diamond (Sunday, 2 Mar 2003 03:28)

naja......>>>>Film<<<<.........naja

ich fand den Film naja, zu viele offene Fragen, ich habe mir das alles hier mal durchgelesen und viele fragen werden wiederholt, aber trotzdem sind sie unklar und KEINER ABER WIRKLICH KEINER kann sie beantwort nur VERMUTEN ist doch scheisse so was....

meine Meinung ist lernt japanisch und zieht euch "Ringu" rein......soll angeblich besser sein....

achja und wenn nicht dann wartet auf die Fortsetzung....... ;-) kommt bestimmt......

P.S. erster Teil <<<< anheizen
zweiter Teil <<<< fallen lassen
aber Hauptsache Geld verdient!!!!!!

>>By scheißloch (Sunday, 2 Mar 2003 16:57)

Seiten: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10

Das Forum ist zur zeit geschlossen.