Pirates Of The Caribbean
Forum
Haha, danke Chili, wenigstens eine, die auch dieser Meinung ist, wenn auch nicht mit meinen Worten ausgedrückt.
VampirmutterLilith: Dir scheint aber der Sinn des Stücks voll und ganz entgangen zu sein.
>>By Burnham (Sunday, 11 Apr 2004 16:10)
woher willste das denn wissen?
>>By mina (Sunday, 11 Apr 2004 16:12)
Wenn man Zeit hat, sich über solche Dinge lustig zu machen...
>>By Burnham (Sunday, 11 Apr 2004 17:30)
spießer :-P
>>By Pauri (Sunday, 11 Apr 2004 19:03)
ja, aber das stück hat ja nicht nur davon gehandelt!!!ich mein, wenn anne frank aufgeführt wird, dann müsste das schon 'ne weile gehn..also hat man genug zeit um über sowas zu lachen..und blöd ist lilith keinesfalls(sag ICH jetzt einfach..)also wird sie die story sicher verstanden haben!!!
>>By mina (Sunday, 11 Apr 2004 19:28)
ne kalr das einzgie was ich verstanden hab war das die katze muschi heisst argh burnham hälst du dich weirklcih für soviel intellektuelbelesener als mich? (geile rechtschreibung*gröl*)
un jop, wir ahebn unsre drei aufführungen hitner uns... so genial wir hatten ja eher freie text m unruhe aufwirken zulassen un in so ner szene mussten wir halt sowas wie lügner un so schreien un tropfen un ich stehn da nebeneinander un schreien pltzlich wie aus einem munde hochstapler boah so schlimm^^
>>By vampirmutterLilith (Sunday, 11 Apr 2004 23:50)
Um ehrlich zu sein: Ja, ich halte mich für soviel intellektuelbelesener als du, lilith, womit ich nicht sagen will, dass du dumm bist.
Pauri, den Spießervorwurf lasse ich hiermit erst einmal an mir abprallen, da dies nicht einmal annähernd der Fall ist.
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 11:34)
redest aber wie einer
>>By Pauri (Monday, 12 Apr 2004 11:57)
Ist man ein Spießer, weil man vor etwas Respekt hat, was zu respektieren ist?
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 12:34)
ich glaub, du klingst einfach allgemein spiessig..also meiner meinung nach zumindest..bringt aber nichts, sich darüber zu streiten..
hey leute, habt ihr auch gehört, dass der 2. teil erst 2006 ausgestrahlt werden soll???ich kann doch nicht so lange warten!!!!
>>By mina (Monday, 12 Apr 2004 12:50)
*rofl* der war gut, burnham
>>By Pauri (Monday, 12 Apr 2004 13:01)
hihihihi ichfind das witzig ich bin dümmer als jemand der solch kindische argumente bringt, das is cool wollt ich scho imemr mal sein...*räusper* naja ok lassen wir das
mina warst du das? ich hatte dir diesen einen psychologischen trick da genannt, wegen litta... meinst du, dieser würde nocheinmal funktionieren?
>>By vampirmutterLilith (Monday, 12 Apr 2004 13:01)
Stimmt mina, es bringt absolut nichts, darüber zu streiten. Ich denke, kindische Argumente bringt eher ihr hervor, wenn ich spießig bin, weil ich mich gewählt ausdrücke, wenn ich spießig bin, weil ich ein bisschen mehr Verstand habe als ihr. Aber lassen wir das...
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 13:10)
schudligung..aber ich konnte einfach nicht anders..ok..versuchen wir's..
>>By mina (Monday, 12 Apr 2004 13:10)
och, burnham, IQ lässt sich nicht an der ausdrucksweise feststellen, aber dahinter kommst du auch noch
>>By Pauri (Monday, 12 Apr 2004 13:20)
wie sagte doch antoine de saint-exupéry einst: sprache ist die quelle aller missverständnisse.
das trifft meiner meinung nach vollkommen zu...
>>By classi (Monday, 12 Apr 2004 13:52)
Ich habe ja auch niemals behauptet, dass ich nur verbal überlegen bin. Versteht mich jetzt nicht falsch: Ich möchte niemanden provozieren, niemanden beleidigen, auch nicht angeben oder prahlen.
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 15:17)
*rofl* es wird immer besser, aber am besten ist trotzdem, dass ich mal NICHT gelöscht werde, woohoo... burnham, du bist plöt ;)
>>By Pauri (Monday, 12 Apr 2004 15:44)
also, des find ich jetzt allgemein kindisch. wenn man sich gewählter ausdrückt und umgeben is von "vulgär-sprach-benutztern", dann klingt des immer spiessig. obs jetzt so gemeint is oder nich....
Classi!! Kleine-prinz fan???
der zweite Teil soll bloss wegbleiben...
>>By Chillikiss (Monday, 12 Apr 2004 16:01)
hey chilli, wieso denn?
>>By mina (Monday, 12 Apr 2004 16:08)
na, (hatten wir des net scho mal??) was ich mitgekriegt hab, soll der film n ziemlich scheiss -in meinen Augen- drehbuch haben...ideenlos und unreal... ausserdem werden zweite teile fast nie so genial wie der erste!! auch wenn ich an dieser stelle beschämt feststellen muss das mich wohl nix aufhalten würde ins Kino zu rennen und Johnny noch ma anzuschmachten.... ich sags mal so: Unnötig, aber akkzeptabel...
>>By Chillikiss (Monday, 12 Apr 2004 16:59)
Chilikiss, unreal ist jeder Film - du meinst wohl, realitätsfern oder unrealistisch.
Desweiteren wüsste ich noch gerne, was ein "vugär-sprach-benutzter" ist.
Tataa,
Burnham.
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 17:22)
na jemand, der sich nich so fein spießerhaft ausdrückt ;)
>>By Pauri (Monday, 12 Apr 2004 17:49)
*loool* abgesehen von de saint-exupéry, bücher sind sowas geniales!! (hast hab ich vor kurzem erst wieder entdeckt *hehe*) aba das ist ja jetzt eigentlich gar ned das thema ;)
mir ist das eigntlich vollkommen egal, wie sich jeder ausdrückt, man muss es nur verstehen können oder zumindest wissen, was derjenige damit meint, denn...
...wenn die worte nicht stimmen, dann ist das gesagte nicht das gemeinte. wenn das, was gesagt wird, nicht stimmt, dann stimmen die werke nicht. gedeihen die werke nicht, so verderben sitten und künste. darum achte man darauf, daß die worte stimmen. das ist das wichtigste von allem. (konfuzius)
ja, ich weiß, ich habs voll mit zitaten (mir passierts auch öfters, dass ich in normalen (was wird schon als normal definiert) unterhaltungen aus filmen zitiere...)
ok, und damit der beitrag in dieses forum passt, sag ich auch auch noch was zu pirates of the caribbean teil 2...
ich glaub, dass es wesentlich schlechter sein wird, da ich bis jetzt kaum filme kenne, bei denen die fortsetzung genauso so gelungen war wie der erste teil...
>>By classi (Monday, 12 Apr 2004 18:39)
Classi, dass ist es eben! Ich weiß oft nicht, was gemeint wird!
Pauri, du bist wohl ebenfalls ein solch hoffnungsloser Fall.
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 20:55)
burnham... nru ganz kurz also nach deiner *räusper* theorie sind also alle filme unreal? wie wärs dann mal mit der berücksichtigung von beispielsweise dokumentarfilmen? wie würdest du die einstufen, auch als urenal? also das soll kei nversuch sein dich rigendwie i nfrage zustellen sondern eifnach ei nintereese an deiner einschätzung darstellen
>>By vampirmutterLilith (Monday, 12 Apr 2004 22:10)
Auch Dokumentarfilme sind in gewissem Sinne unreal, zumindest teilweise. Der Rest sowieso.
>>By Burnham (Monday, 12 Apr 2004 22:25)
Wenn Burnham 14/15 Jahre alt ist, dann ist er ein kleiner selbstherrlicher, angeberischer Pseudointellektueller . Mit dem Alter stolz zu sein viele Filme geschaut zu haben und sich darauf etwas einzubilden ist nichts besonderes. Also wenn ich es den anderen nachmachen darf, erleuchte uns pubertierender Schnösel.
>>By Huxley (Tuesday, 13 Apr 2004 07:55)
*g* och, seids doch nich so gemein
@burni: nö, das glaub ich weniger... woraus schließt du das? daraus, dass ich mich nicht ganz so fein ausdrücke wie du, obwohl ich es könnte, wenn ich wöllte? ich versteh wenigstens spaß ;)
>>By Pauri (Tuesday, 13 Apr 2004 12:37)
huxley, das sagen wir dem burni extra nich sons isser beleidigt, jez hasses kaputt gmacht^^
>>By vampirmutterLilith (Tuesday, 13 Apr 2004 15:34)
Das Forum ist zur zeit geschlossen.
|
NEUE FILME ENTDECKEN