Harry Potter
Forum
Ich fand eher den dreiköpfigen (?) Hund im ersten Teil mies gemacht.
>>By Burnhamonte (Wednesday, 12 May 2004 15:57)
der Hund, ja, der war halt so plastisch! so absolut nicht irgendwie furchteinflößend.....
Lexy, welche Fehler meinst du konkret? Fehler in der Buch-Film Umsetzung?
>>By Angie (Thursday, 13 May 2004 09:26)
Ich habe mir den neuesten Harry Potter noch nicht angesehen. Ich glaube, ich werde ihn mir auch nicht ansehen. Ich finde die Schauspieler, die Harry, Hermine und Ron spielen, einfach grottenschlecht. Vor allem Ron, der höchstens zwei verschiedene Gesichtszüge drauf hat und immer den Eindruck macht, als müsse er pinkeln oder brechen.
Und da ich, ehrlich gesagt, keine Lust auf Kinder im Kino habe, werde ich mir den Film -wenn überhaupt- getrost zu Hause reinziehen.
>>By Litta (Saturday, 5 Jun 2004 10:19)
Also der dritte Teil ist echt nicht gut. Also wenn man das Buch nicht gelesen hat, versteht man das alles nicht, die lassen ja die ganze Sache weg, dass sein Vater Krone war und er deswegen den Hirsch-Patronus hatte, und das die vier auch zusammen diese Karte gemacht haben und so weiter...
>>By Miri (Sunday, 6 Jun 2004 18:51)
Das ist das doofe, wenn Bücher verfilmt werden, wird auch an wichtigen Sachen verkürzt.
Sonst würden die Filme zu lang.
>>By Lethe-Elbenmagierin (Monday, 7 Jun 2004 17:29)
also ich muss sagen, dass mir der 3te teil super gefallen hat!! auch die tatsache, statt chris columbus, alfonso cuarón auf den regiestuhl zu setzen, war eine gute entscheidung - man sieht beispielsweise viel mehr landschaft als bei den ersten beiden teilen, die schaupieler und deren charaktere haben sich weiterentwickelt und gary oldman, der sirius black verkörpert, macht seine sache echt toll :)
>>By classi (Monday, 7 Jun 2004 19:13)
Also ich hab den drittel Teil gesehen, weil mich ein Kumpel mitreingeschleppt hat. Mich hat Harry Potter nie interessiert, aber der dritte Teil ist super!
>>By Tütensuppe2 (Thursday, 10 Jun 2004 23:33)
Kurz und knapp: Fühlte mich bei Harry Potter 2 gut unterhalten, kurzweilig, spannend, autoaggressive Gnome, fliegende Autos und ein nett animierter, düster-vernebelter Spinnenhorrorwald, watt willste mehr?
>>By Olli (Friday, 11 Jun 2004 21:19)
Also der dritte Teil ist besser als die anderen beiden, weil die Darsteller keine ganz so kleinen Kinder mehr sind. Ein Pluspunkt ist natürlich auch, dass er ab 12 ist.
Aber stellenweise ist er genauso unfreiwillig komisch wie die ersten beiden Teile.
>>By Calen (Saturday, 12 Jun 2004 07:48)
Also wenn das so ist, geh ich vielleicht doch noch in den Film rein.
>>By Litta (Saturday, 12 Jun 2004 11:41)
hey tütensuppe..da haben wir was gemeinsam...also das mit dem reinschleppen..zum film muss ich sagen, dass die wahren schauspieler eher die effekte waren(die waren allerdings viiiel besser als im vorgänger!!!!)..die eigentlichen schauspieler haben auch nicht gerade eine glanzleistung gebracht..obwohl sie besser gespielt haben als im zweiten(den ersten hab ich nicht gesehen)...ausserdem war der draco viel zu wenig fies!(und sein paps war auch nicht dabei!schade..) auch waren es irgendwie n bisschen zu wenig (oder zumindest zu kurze) dialoge..die szenen waren allgemein zu kurz..ja, ich weiss, die können den film nicht noch länger machen..aber irgendwie hat für mich was gefehlt..kann nicht sagen was, aber es war halt so ein gewisses etwas, das nicht vorhanden war... :P
>>By mina (Sunday, 13 Jun 2004 10:10)
Dass er nicht fies genug war, liegt einfach daran, dass Draco Malfoy im Film viel weniger präsent ist als im Buch. Bösartig war er auf jeden Fall, er hatte eben nur nicht viele Auftritte.
>>By Calen (Monday, 14 Jun 2004 14:04)
@mina: aaaaaaaaah, findest du den vater auch so toll?! *rofl*
>>By Pauri (Monday, 14 Jun 2004 17:00)
*lol* dann könnts ihr euch ja schon auch den 4ten teil freuen, da kommt da lucius oft genug vor ;)
>>By classi (Monday, 14 Jun 2004 18:14)
das wär dann aber der einzige grund, wieso ich in diesen film gehen würde (neben snape) :-P teil 1 und 2 (wurde auch mitgeschleppt... das schlimme: von meiner älteren schwester *lol*) waren ja ziemlich scheiße... und wahrscheinlich muss ich mir den 3. teil auch noch angucken... will aber nich...
>>By Pauri (Monday, 14 Jun 2004 19:21)
ja, calen, ich meinte eigentlich, dass er zu wenig fiese auftritte hatte..so..zufrieden?
@pauri
kein kommentar!*grins*
>>By mina (Monday, 14 Jun 2004 20:22)
snape ist absolut genial!!!!!!!!!! alan rickman ist die perfekte besetzung für ihn!!
>>By classi (Monday, 14 Jun 2004 22:03)
ah, ich find beide toll (snape + lucius)
>>By Pauri (Monday, 14 Jun 2004 22:12)
Dir muss ich recht geben classi.
Severus wird einfach super gespielt und sieht super aus!
Alan Rickman ist mein Lieblingsschauspieler und ich finde, er kann Snape cool rüberbringen.
Ich finde den dritten Teil einfach genial!
Gut, es ist viel herumgebastelt worden, vor allem wurde die Szene verändert, wie Harry und Hermine an der peitschenden Weide vorbeikommen...
Den Rest finde ich nicht mal so schlimm...
Nur. Severus wird doch im Film von Lupin angegriffen. Sorry, vielleicht bin ich etwas verwirrt, aber hatte Severus da nicht einmal einen klitze kleinen Kratzer abbekommen?!
Ich finde die Filme super, aber die werden wohl nie an die Bücher rankommen. Es wird eben nicht alles so genau gefilmt....
>>By Meril (Tuesday, 15 Jun 2004 18:24)
Olli bringt's auf den Punkt. Teil 3 gibt's heute.
>>By Burnham (Tuesday, 29 Jun 2004 14:02)
He ist einer von euch eigentlich im hp-fc ich kann in nur empfelen ist echt spaßig vorallem der Chat
>>By oriole (Saturday, 18 Sep 2004 17:59)
Die mit abstand schlechteste Verfilmung die ich kenne.
Ich habe nur Teil 1 auf VHS und das auch nur weilk sir nur 2 Euro gekostet hat.
Der 3te Teil war bis jetzt am Schlimmsten.
lg
Der Bonki
>>By Bonki (Thursday, 30 Sep 2004 12:13)
hmm hab den dritten gar nich angeschaut, weil die beiden ersten nich so toll fand ^^
die bücher les ich immer noch recht gern, auch wenn ich nich soo ein harrypotter fan bin, aber die filme fand ich schlecht.
vor allem die spinnen.
>>By alibabi (Sunday, 17 Oct 2004 17:09)
hay @ all
also ich find Harry Potter einfach geil hab alle filme gesehen und natürlich auch alle bücher gelesen .............=)
Ich freu mich natürlich auchschon riesig auf den 4 Teil [kommt glaub ich ungefähr im Dezember 2005.......=( viel zu lang ]
naja cucu isa
>>By darren shan fan (Monday, 18 Oct 2004 21:23)
eigentlich sind alle teile enttäuschent wenn man die bücher gelesen hat, es wird so viel weggelassen und die technik, oh mein gott ist die schlecht!!! das is ja wie inner drittklassigen sitcom...
>>By melancholie (Saturday, 13 Nov 2004 20:17)
naja, is klar, dass sich jetzt die erwachsenen hier, oder die, die sich dafür halten jetzt nicht soo für den film begeistern. ich hab den ersten band irgendwie vorgelesen bekommen, da war ich 7 oder so und dann hat sich das so entwickelt, dass ich allmählich alle gelesen und gesehen hab. es interessiert mich schon, aber ich bin nicht mehr so begeistert davon, wie früher. harry potter ist, sag ich jetzt mal, eher ein kinderfilm als herr der ringe. auch wenn die jüngsten hp filme und bücher auch nicht ohne sind. manche sachen finde ich leider sehr schlecht umgesetzt, aber buch ist eh immer besser. was mich auch immer nervt, ist das so viele wichtige szenen weggelassen werden und die leute im film oft anders ausschauen oder dargestellt werden, als im buch. kann man da nicht ein bisschen mehr drauf achten? ich sag nur: hermine: buschiges haar und lange vorderzähne. wo bitte?
harry hat grüne augen( hatte er irgendwie nur im ersten film) und angeblich dauerzerstrubbelte haare. im ersten film sind seine haare sowas von platt.
naja, haltet mich für pingelig, aber ich finde, sonst weicht das alles zu sehr vom film ab.
>>By franfine (Wednesday, 21 Mar 2007 18:47)
nochwas: ich find snape in den ersten paar teilen echt schlecht gemacht. vielleicht liegt´s echt daran, dass er wenig auftritte hat( wie hier schon ein paar gesagt haben), aber kommt so gar net fies rüber, find ich. eher recht harmlos. diese giftigen blicke, die er harry gleich zu anfang zuschießt, sind irgendwie gar nicht.. da? naja, und fettig sind seine haare ja wohl auch nicht... :)
>>By franfine (Wednesday, 21 Mar 2007 18:55)
Also ich bin ein auch ein Fan von H.P.Ich habe alle Bücher gelesen sowie die Filme geguckt und war von beidem Fasziniert.Egal ob Buch oder Film, beides war gut geschrieben/gefilmt und echt spannent.Wär bei diesem Film keinen Nervenkitzel hatte, hat echt keine Fantasie!!!..............;-p
>>By Teufelchen (Sunday, 25 Mar 2007 20:18)
Im 7 Band habe ih gemerkt in der Zauberwelt ist genauso wie im realen Helden müssen sterben. Snape der als doppelagent gearbeitet hat von dem man immer meinte er gehörte zum Bösen muß sterben. Sirius der schon im 5 Band stierbt ewig auf der flucht durfte auch kein glükliches leben führen.
Aber es gibt ja Hoffnung der Auferstehungsstein ging verloren vielleicht wird er ja gefunden. Ein Buch kann man nie richtig verfilmen aber ich finde die Filmemacher haben es recht gut hinbekommen und beim 7 Teil da tun mir die Filmemacher richtig leid bin jetzt schon gespannt.
Pik
>>By Pikeldi (Thursday, 22 Nov 2007 11:45)
Das Forum ist zur zeit geschlossen.
|
NEUE FILME ENTDECKEN