Per Anhalter Durch Die Galaxis Forum

Per Anhalter Durch Die Galaxis

Forum

ich fand den so dumm und sinnlos...kann sein das ich den auch einfach nich verstanden hab aber naja...selbst wenn, fand ich ihn nich gut gemacht...

>>By Sweet_Angel (Saturday, 30 Jul 2005 14:39)

die ganzen viecher sahen so blöde (unecht) aus! und ich hab mich während des ganzen films gelangweilt!

>>By kalliope (Saturday, 30 Jul 2005 17:12)

schade um die verfilmung, das buch bleibt unerreicht. obwohl, wenn man das buch kennt UND sich den film anschaut, versteht man eher, warum das ganze nicht so recht funktioniert... ganze passagen und abschnitte mussten so praktisch einfach weggelassen werden...

>>By Akido (Tuesday, 2 Aug 2005 09:11)

buchverfilmungen sind meistens schlecht(zumindest wenn man vorher das buch gelesen hat)!

>>By kalliope (Tuesday, 2 Aug 2005 13:01)

Dumm und sinnlos?
Also, vielleicht liegt es ja daran, dass ich das Buch nicht gelesen habe - aber gelangweilt habe ich mich wirklich nicht.
Und für mich hat der Film wunderbar funktioniert, er ist echt total witzig gemacht. Ich werde ihn mir bestimmt ein zweites Mal anschauen.
Ich weiß gar nicht, was ihr alle habt.
Dass die Viecher unecht aussahen, liebe kalliope, liegt vermutlich daran, dass sie unecht waren... könnte das die Lösung sein?

>>By Joni (Wednesday, 3 Aug 2005 21:56)

@joni:schon klar!aber z.B. bei herr der ringe sind die tricks viel besser! gollum ist doch echt genial! aber da diese vogonen (oder wie die heißen)...

>>By kalliope (Wednesday, 3 Aug 2005 23:24)

Aarrghh, komm mir bloß nicht mit dem Herrn der Ringe! Den Film würde ich mir NIE, niemals im Leben anschauen!
Nicht die Verfilmung meines Lieblingsbuches, neinnein! Die wenigen Szenen, die ich daraus gesehen habe, haben mir vollkommen gereicht. NIEMALS!
Außerdem ist das mit Per Anhalter durch die Galaxis überhaupt nicht zu vergleichen. Der ist nämlich, im Gegensatz zum Herrn der Ringe, eine sogenannte Komödie. Und da darf man bekanntlich nicht alles so ernst nehmen, was man sieht.

>>By Joni (Thursday, 4 Aug 2005 01:34)

@joni: ok, deine meiung über herr der ringe kann ich verstehen. ich hab die bücher noch nicht gelesen und fand ihn daher gut. aber buchverfilmungen...
ich kenn das von harry potter, da wär ich fast raus gegangen...
aber per anhalter durch die galaxis isttrotzdem irgendwie langweilig... ich hab von einigen gehört die erste verfilmung sei besser (mehr witz und so) und werd mir jetzt mal die ansehn

>>By kalliope (Thursday, 4 Aug 2005 10:09)

Auch wenn die Verfilmung von Der Herr der Ringe nicht an die Buchvorlage heranreicht, ist sie mit Sicherheit eine der besten existierenden Buchverfilmungen.

>>By Calen (Friday, 5 Aug 2005 09:08)

habe das buch auch nicht gelesen. fand den film trotzdem nicht gut. fands zwieschendurch recht langweilig auch.

>>By misslayla (Friday, 5 Aug 2005 09:23)

Die Verfilmung von Harry Potter ging ja noch - liegt aber vielleicht auch daran, dass mir der nicht so nahe geht, wie es der Herr der Ringe tut.
Das Buch solltest du auf jeden Fall lesen, Kalliope. Auch wenn es ziemlich dick ist :-) Aber auf keinen Fall mit dem Prolog anfangen, sondern mit dem ersten Kapitel - am Prolog bin sogar ich als Extremfan gescheitert und abgesehen davon ist der auch überhaupt nicht wichtig für die Handlung... der Rest allerdings lohnt sich auf jeden Fall!

Aber um mal wieder auf das ursprüngliche Thema zurückzukommen - was fandest du denn so langweilig an dem Film, misslayla?

>>By Joni (Sunday, 7 Aug 2005 19:11)

den prolog von herr der ringe hab ich schon gelesen! mann, wie lange kann man sich über pfeifenkraut auslassen?! das das buch dick ist macht mir nichts aus!

>>By kalliope (Tuesday, 9 Aug 2005 17:03)

Na, dann lies es doch!

>>By Joni (Thursday, 11 Aug 2005 16:45)

qjoni: werd ich machen!

>>By kalliope (Thursday, 11 Aug 2005 21:12)

Das Forum ist zur zeit geschlossen.